据澎湃新闻报道，11月5日，国家市场监管总局在杭州召开“规范网络经营活动行政指导座谈会”，召集京东、快手等20多家平台企业参会，指出近期网络经营活动中存在的突出问题，特别是网络集中促销活动中易发高发的问题，并对规范网络经营活动提出具体要求，点名“二选一”违法。
双11前约谈电商平台，已经成了这些年监管部门的常规动作。越是集中促销的高热期，不管是“放大招”，还是玩“小动作”，电商平台的一举一动都会被密切注视。
这也没办法，当下，电商平台已经成了商家出货的主渠道，不仅充塞着老百姓购物的日常，也成为拉动内需、扩大消费、刺激需求的重要场景，关乎个体幸福感，关乎这个社会的公共利益。
也因此，每一年的这个时候，“二选一”都注定会引发众多争论。今年更激烈，甚至闹到了法院。此前备受瞩目的京东对天猫“二选一”诉讼，随着其他电商平台的加入，演变为一场“多对一”的诉讼。
尽管该案目前还没有最终结论，但至少从舆论看，“二选一”前景并不乐观。毕竟，商家被要求站队的背后，可能会在影响商业布局的前提下，牵动消费者的获得感。此前，国家市场监管总局也明确指出，互联网领域“二选一”、“独家交易”行为是《电子商务法》明确规定禁止的行为，同时也违反《反垄断法》《反不正当竞争法》等法律法规规定。
只是，从资本的本性看，追求市场独占地位是一种普遍形态。能够如愿是一回事，有没有这样的想法则是另一回事。资本的追求是不是与民众的利益有直接关系，也不好说。一般而言，竞争的存续不仅是企业健康发展的背景，也是消费者从中获得利益的重要条件。这也是人们反对“二选一”的心理基础。但竞争的方式并不只是“二选一”，可能还存在或表现在其他方面。
以电商平台而言，除了需要警惕“二选一”之外，我们反对任何形式的垄断与独占。比如，究竟该如何界定互联网的平台资源？如何看待流量问题？
互联网是一个全新的业态，对于互联网垄断与独占的理解也应该不断深入。这中间，“二选一”这种明显违背商家意愿的做法固然不可取，但鉴于技术带来的认知壁垒，仍有很多领域是一般消费者未知的。
这也意味着，监管者应该与时俱进，跟着技术完善监管。互联网发展到哪里，监管的触角就应该延申到哪里。尽快制定规则、厘清边界、明确秩序。这不仅是消费者的诉求，更是这个社会互联网经济健康发展的必然。(高悦)