这是一场本不该发生的争论。据9月18日红星新闻报道，近日有网友上传了一组大学美术课堂教学照片，配文称“川美院长亲自写生示范确实厉害”，不料这些照片却引起了“该不该画裸体”的热议。
网上跟帖中，有人声称“我四十年来最搞不懂的是，能用照片解决的事为什么非要用人体模特”，有人干脆说“艺术就是耍流氓！啥不能画，非要画不穿衣服的”。如果这只是一些人胡说八道也就罢了，但有网友留言称，自己学校的艺术系，就因为部分家长和学生极力反对，取消了模特写生这一项，这就不能不引起注意和警惕了。
人体写生是不是耍流氓？这个问题问出来就很无聊，很荒谬。不说西方艺术的悠久传统，国内在一百年前对这个问题就有所讨论。著名画家刘海粟、美术教育家李叔同在20世纪初就先后将人体模特应用于美术教学。
1914年，李叔同在浙江第一师范学校开设第一堂人体写生课，模特是一名40来岁的男子。刘海粟在上海美专也是从1914年开办人体写生课，不过最初只能聘请到男孩、成年男子来当模特。至1920年7月20日，在新学期第一堂人体写生课，首次采用真人女模特。也就是说，一百年前国内就开始采用女模特进行人体写生。
当年刘海粟这么做，也被许多人视为有伤风化，甚至还被当时的军阀孙传芳所威胁，这场风波延续了多年才了结。但这可以看作国内人体绘画的一个启蒙时期，此后虽然也断断续续有些风波，但总的来讲，人们终于逐渐认可，人体写生是一门学习西方美术的基础训练。只是没有想到，在100年后的今天，还会有人把这视为洪水猛兽。愚昧思想以如此蛮横的新花样呈现，不能不令人震惊。
从网上跟帖来看，这事情不光是“内行看门道、外行看热闹”那么简单。外行看热闹，取的是围观而不介入的态度。但这些网友一上来就上纲上线，武断地把人体写生当作“耍流氓”，一点也没有尊重艺术（内行）的态度，而是一棍子打死的口气。这究竟是无知者无畏，还是别有目的，值得深思。这种不宽容的心态，只会扼杀艺术的进步，拉低一个社会的人文水平。
尤其是要警惕这背后思想观念的退步。改革开放以来，中国能够取得今天的成就，这背后就在于坚持解放思想，不断扩大开放。否则，就可能回到闭关锁国的老路。虽说裸体写生只是一场“茶杯里的风暴”，但其折射出部分人在思维和观念上的退步，不能不加以重视。这种思想退步，经常体现在对常识的藐视，以及对专业知识的无视。为什么要用裸体写生，这种网上搜索就能找到答案的问题，都能被有些人拿来大做文章，就是明证。
也许我们不必苛求每个人都有很高的艺术修养，但对专业的事情不横加干涉，这其实更是一个关乎文明的话题。敬畏常识，尊重知识，无论何时，我们都该有这样的底线和共识。(魏英杰)