最近，多地网传一条“露纹身会被拘留”的短信：满背纹身拘1天24小时，花胸纹身拘半天12小时，信息注明发送者为公安部门。对此，各地警方纷纷辟谣：公安机关不会简单以纹身认定是否违法犯罪。
因为足球队员纹身的很多，担心给青少年造成不良示范，我们的足协确曾有过规定，要求球员上场比赛，不能露出纹身。没想到，足协这条广受调侃的纸上规定(未曾得到有效落实)，倒给了网络谣言的段子手们“创作”的灵感。在各地深入开展扫黑除恶专项斗争的背景下，“露纹身会被拘留”的谣言四起，无端地给人们平添了心里的不安。
图为洛阳市公安局发布的辟谣通报。官微截图
其实，这种谣言并不难识破。说个玩笑话，拘留所容量起码就不够。倘若真的只要露纹身就会被拘留，意味着执法机关简单认定了“凡有纹身必为坏人”，这显然完全背离“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。在依法治国的背景下，这种可能性当然是零。所以，哪怕各地警方没有出来辟谣，这种荒谬的说法，也是完全不可信的。
真正值得追问的是，为什么会有这样的短信流传？炮制者和传播者的用意何在？发短信不比发网帖，毕竟是要钱的，随手打几个字发在网上，或许只是一时调侃，如此这般花钱传播，主观故意明显，就不得不让人怀疑，是否背后有人操作？当下的扫黑除恶，无疑会影响一些既得利益，会否有人试图把水搅浑，我们不得而知。
这些短信，大多以各地公安机关的名义发出，因此似乎也不能排除一种可能，那就是：确有某些基层公安机关，在扫黑除恶工作中简单粗暴。某些地方公安机关，倘若真的发过这种短信，显然是该被严厉问责的。不仅让扫黑除恶变了味，也丑化了政府部门形象。退一万步说，就算这些短信，全属无中生有，都是恶意栽赃，为何能引起公众误信，反思一下也没坏处。
信息爆炸的网络时代，谣言夹杂其中并不稀奇。相反，互联网有“偏爱”谣言的特性，像是随时准备帮一个谣言泛滥开来。这是一种典型的广场效应——在人群聚集的公开场合，人们往往会表现出与日常生活大相径庭甚至完全相反的言行，这种心理多数时候使群众的群体道德水平比个人道德低下。在互联网这样人群聚集的“大广场”上，胡乱吼一嗓子，用几个“震惊”体标题，很容易达到造谣效果，哪怕牵强附会，哪怕毫无逻辑，哪怕错漏百出。
“露纹身会被拘留”的谣言，本身没有任何可信度，迷惑性应该不大，但因为契合了扫黑除恶的热点，加之某些基层执法部门的行为可能确有简单粗暴，社会影响故而很大。某种程度上，甚至已经涉嫌犯罪了。我们说，网络社会应该是自由的，人人都有麦克风，都有表达的权利。但网络同样不是法外之地，客观的评论、善意的批评，与无中生有的谣言、添油加醋的再加工，仍然有着本质的区别。
法无禁止即自由，仅仅纹身或者露纹身，肯定不会被拘留。但是，炮制和传播“露纹身会被拘留”的谣言，却的的确确是有可能被拘留的。所以，无论是想吸引关注的目光，还是要制造无聊的恶作剧，都千万不能突破法律的红线。谣言可不是段子，这一点都不好笑。(舒圣祥)