一周舆情

一周热点舆情速览(2月11日——2月17日)

来源: 长城网  作者:芦静
2019-02-18 17:08:47 
分享:

  《流浪地球》遭“五星改一星”

  近日,有网友晒出截图称,在豆瓣上,有人发布了对电影《流浪地球》的好评,而且影评获得高赞,但在集赞后,评论者又将好评改为差评。还有影评人表示,收到了“将好评改差评可以给钱”的私信。一时间,引发网友对豆瓣评分机制的质疑。甚至还有人质疑,将好评改为差评的是不是被收买了。

  随后有不少《流浪地球》的粉丝,因质疑评分机制、对部分评分评论不满,涌入应用商店给豆瓣打出“一星”,致使豆瓣在部分应用商店的评分下跌。

  2月12日,豆瓣回应表示,评分大幅修改属于非正常评分,不会计入总分。为了避免此类事件发生,豆瓣也在紧急优化产品功能,修改评分后,修改前的“有用”(点赞)数据将被清零。

  2月12日下午,豆瓣电影再次回应表示,经查,并不存在传言中“高赞好评被收买改为差评”的情况。豆瓣电影工程师统计了目前《流浪地球》的前500个热评(高赞评论),仅有4位用户有过跨分数(非相邻分数)修改评分的行为:2人由三星修改为一星;1人由一星修改为三星;1人由二星修改为五星。另有一位用户将《流浪地球》的四星打分改成一星,后来该用户删除了评分。

  @长城网:说到底,豆瓣的评分只具参考价值,它不可能是绝对客观的评判标准。不管是否赞同《流浪地球》得到的分数,我们都应该保持冷静和理智。除非,这个分数是被水军炮制出来的假象。让电影回归电影,让艺术回归艺术,不要再让它们被不相干的因素玷污和干扰。中国电影的每一次进步,都是难能可贵的,比起指责和争吵,不如好好珍惜。

  @光明网:其实,对于与自己大相径庭的评论,自己认为情绪化、浅层次的评论,大可不必太过较真。从过往看,作品、产品的好坏与存续,显然是通过时间淘洗、口碑沉淀出来的,动动鼠标、拍拍键盘,就能埋没一个好东西?少见。对于自己喜欢的事物,应当有信心,对于社会理性,也该有信心。

  @人民日报:产品有产品的逻辑,市场也有市场的底线,一个共同的愿景当然是,通过良性互动产生正向激励,让各方都能够从评价机制中分享到红利。正因如此,我们乐见豆瓣针对用户的诉求改进自己的评价模式,也乐见近年来在打击“恶意差评”等扰乱市场秩序行为上的努力,也期待用户在使用自己“打一星”的权利时,能够尽可能的审慎和理性。当然,对于那些深思熟虑后的一星,不妨有一个包容的心态,毕竟容得下批评,才能看得见未来。

首页  上一页  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  下一页  尾页

关键词:主持人怼局长,椰树椰汁,流浪地球责任编辑:芦静