近日，有网友反映称，江西省九江市都昌县和合乡白土村将进行异地搬迁，但在工程基本结束时，有村民发现，新建的87栋房屋出现楼顶漏雨、墙体裂缝、桩基开裂，地面沙多水泥少等质量问题。在村民反映下，承包商直接用柏油做楼顶补漏处理后但屋内仍漏水。部分房屋墙面倾斜将近10公分，屋内地面用啤酒瓶能砸个洞。(1月22日北京头条客户端)
尚未交付使用的搬迁房，就出现了这么多仅凭肉眼就能发现的质量问题，这个时候，最尴尬的是恐怕是当地政府。与把补助金直接给村民自建房屋出现质量问题不同，被指有问题的这些房屋，只有两户是自建的，其余均发包给法人余冬泉承建，这也意味着，房屋出现质量问题，政府也没理由把锅甩得老远。
其一，工程发包是否合规？当地官方披露的信息显示，85幢搬迁房主体是由法人余冬泉承建的。按理说，作为一个有政府补助性资金注入的工程，搬迁房主体建设发包，应该按照规定程度进行。工程发包程序的疑点有二：一是承建资格是否被人“钦定”？二是承包后有无违规转包行为？
其二，补助资金是否全部为搬迁房建设所用？既然政府出了钱，就该跟踪管理，通过全程监管，确保使用效率。即便委托给第三方，也不能当甩手掌柜，现在出了问题，在其背后，补助资金有没有被用错了地方，比如，承包方偷工减料、以次充好；比如为取得承包权而相关方进行的利益输送等问题。
其三，为何主体完工时才表态“确保房屋质量达标”？房屋主体建设出现问题，一般不是小修小补所能解决的。新建的房屋楼顶至少有5年的保质期，这是常识，未交付就漏雨，这样的“硬伤”，是“直接用柏油做楼顶补漏”所能消除的吗？主体工程已经基本结束，才说“确保房屋质量达标”，早干嘛去了？
搬迁房“用酒瓶能砸出洞”，是基层治理乱象的又一个新样本。而因其以扶贫的名义出现在公众视野，更加刺痛人心。扶贫进入攻坚期，诸如搬迁房这样的重大民生工程，没有时间让人瞎折腾了。
85幢搬迁房的完工，对应的应该是被搬迁户的兴高采烈，而不该把好事办坏，招致舆论的种种质疑。
“屋顶漏雨”“墙面倾斜近10公分”“用酒瓶能砸出洞”，新建的搬迁房变成了“纠心房”，如何向那些搬迁户交代？村民所述情况如果属实，我想问的是，如此搬迁房，当地政府相关工作人员，还有承建方，你们敢住吗？一项好端端的民生工程，为何在众人眼皮底下，被折腾成这副模样，应该好好查一查。(印荣生)