路遇倒地的老人还要不要上前扶起、救助？国庆长假期间，浙江衢州三个00后少年给出了自己的答案：三人分工一边扶起86岁的受伤老太，一边摄像留下证据自证清白。
三位少年的善举被媒体称赞为“机智施救”，“施救”不用说，“机智”应指摄像留下证据的自我保护。媒体点赞外，少年所在的校方领导及班主任都公开表彰他们的“机智施救”行为。
普遍的价值，路见需要帮助者，条件许可下，上前尽一己之力就是，正如三位少年路遇倒地的受伤老太，通常情况下，几乎会做出条件反射般的应对。但往往现实不得不令好心施救者脑子里多出一根弦，万一被讹呢？
当然，三位少年的“留一手”是以防万一。事实上，被救的老奶奶当众承认是自己摔倒，是三个小娃救了她。我固然也相信，当下绝大多数被救者诚实、良善如斯，但“万一”的概率毕竟不等于零。正如报道中所描述，匆匆赶来的家人问老人的第一句话就是：怎么摔的，是不是这三个小娃把你弄倒的？这样的“第一反应”多少也证明了三位少年的“留一手”并非多余。
事情发展到这样的境况，虽其来有自，但也不能确定，到底谁是第一位被救老者背弃了自己的良知良能，终于开启了讹人的套路。设想在诬告开场的当初，当事人也或有良心不忍的瞬间，但事件终于朝着少有旁观者作证、施救者有口难辩、裁决或执法流于轻率的方向发展下去了，失信毁誉有效地成为获取不义之财的成本，日积月累，世风日下或是必然。
讹人这样的事当然不是孤立的，放到更大的背景下看，只是社会诚信水平全面下降的一个缩影，不过其更有画面感、更具传播性而已。所以假摔讹人的事虽日益见少，但影响之深远不可低估。
回过头来再看三位少年“机智施救”的事迹，让人见到未来一代人不变的善根之外，更感世风对他们潜移默化的影响。诚然，行善本不该有这么多顾虑，少年也不应这么早就“心机”重重。但这与他们没一点关系，恰恰全社会应负起责任。公共场所的视频可安装得更多些，旁观者的证明或表态可更鲜明些，裁决应更明确，执法应更严厉；更根本的，则是社会诚信水平的提升，是人心与人心关系的重建。在此意义上，只愿施救时的那份“机智”早早成为历史。(梅明蕾)