近日，殴打张老太的18岁犯罪嫌疑人尚某，因寻衅滋事罪被海宁公安依法刑事拘留。目前海宁公安已向海宁市检察院提请逮捕。一名知情人士告诉媒体记者，被殴打的张老太全身多处骨折，仍躺在医院，“人没有性命大碍，但估计今后只能卧床，因为她实际上虚岁88岁了，老人家骨头经不起这样打。”
前情提要无比简单：出门散步的老人好意提醒正在摔车的年轻人，“你这样要把自行车摔坏的”，没成想换来一顿暴击，尚某扔下自行车，径直奔向老人，狠狠地飞起一脚将老人踹倒在地，并连续用脚蹬踏、用拐杖抽打倒地老人的身体，直至被赶来的群众制止。如果说“昆山砍人事件”后的沸反民怨是民众对正当防卫的吁求，那么，“海宁暴打老人事件”后的同声谴责则是社会对良善秩序的捍卫。
没有一言不合、也无旧仇宿怨，88岁老人一句善意提醒，竟招致18岁青年的狠命暴打，荒唐的是这一切仅是因为嫌疑人“心情不佳”——这种悖逆人性与法治的戾气，不啻于公共秩序与公共利益之上的“隐性炸弹”，法律若不严惩、制度若不愤怒，天理何在、正义何在？值得一说的是，当地警方在理性客观的“警情通报”里也罕见地用了“令人发指”、“丧心病狂”等形容词。
有人说，老人家若非古道热肠，或能躲过“此劫”。这话乍听起来很有道理，事不关己高高挂起，就省得点燃了嫌疑人的“暴脾气”。但真正的问题是：第一，如果人人冷血冷心，这个社会如何温暖起来？第二，即便不是老人好言相劝，但凡其他公民在嫌疑人“心情不好”之时与之有所接触，就一定不会发生“全武行”的情况吗？“海宁暴打老人事件”后舆论的同声谴责，其实指向两个层面：一是必须呵护老人的善意，这是值得珍视的小温暖；二是提醒法治的刚性，这是保障公民合法权益与自由的大能量。
眼下看来，老人良善提醒的“代价”，或是自此终身卧床。如果法律不能让恶行“罪得其咎”，那么，善良就容易灭了锐气，戾气就容易涨了脾气。18岁，在法律上已经是成人，是有完全行为能力的公民。不要说什么“不上学也没工作”，也不要谈什么“父母刚好回老家了”，若是一个心智健全的成年人，能踹倒老人并补刀到“停不下来”的节奏，家庭教育与学校教育就算缺位很久也不足以成为借口。施暴者最缺的恐怕不是什么春风拂面的道德教育、感恩教育，而是威严瓷实的法制教育、规则教育。这就像时下歹戏拖棚的“霸座事件”一样，是非明确的公共事件一旦沦为一地鸡毛的口水战，不仅道德很受伤，作奸犯科者反而有了加倍调戏民意的胆量。
有两个细节温暖人心：一是事发时有热心市民出面阻止暴行，正气得彰、正义不泯；二是国庆假期第一天，办案民警经过加班加点工作，已将案件提交至海宁市检察院提请逮捕。案件定性上的目的正义固然要紧，司法机关在程序正义上的点滴增益，才是温润人心的重要力量。事实上，“海宁暴打老人事件”虽是极端个案，却引起全国广泛关注，成为世道人心、法治正义的重要考量。
“法者，天下之仪也。”对毒打良善老人者多谈法律少谈感恩，对底线社会问题多些理性少些抒情，以法治威严收敛蛮横戾气，以规则意识医治任性妄为，于此基础之上，德行教育才会有所依靠，而“善有善报”等良善取向才不至于总是靠抽象信仰来自我慰藉。