近日，有网友爆料，陕西省渭南市博物馆三楼历史人文主题馆内近现代时期关于胡景翼的介绍展示中，有一篇《讨陈檄文》，该文章全篇错用了2010年国美控制权之争时的一篇文章，并不是历史上胡景翼发表的《讨陈檄文》。网友发现“穿越”之后，博物馆表示将尽快更换。(10月8日《华商报》)
图片来源：视觉中国
我们都知道，博物馆是征集、典藏、陈列和研究代表自然和人类文化遗产的实物的场所，这是对其的定义。而其主要的现实功能，是为公众提供知识、教育和欣赏。无论是定义还是功能，我们从中看到的都是庄严肃穆，而这样场所的实际呈现，也离不开认真严谨等态度的加持，也需要在细节上多打磨，精益求精。毕竟其关系着文化层面的感受与传承，这马虎不得。
可渭南市这家博物馆，却将民国时期的那篇《讨陈檄文》，在实际展现中错用了一百年后的一篇网文。要知道，两者的差距可不是一点点，要真想审核和分辨出来只不过是一眨眼的事。可事实却是顺利做到了“偷天换日”，进而在公众面前丢了人。如此一来，历史的厚重沉淀感皆然全无，就只剩下网文对历史与文化的现实戏谑。这不仅是对认真严谨的讽刺，也是对庄严肃穆的消解，结果真的是徒增笑料罢了。
此事还有个细节值得推敲，面对网友对檄文的质疑，该博物馆工作人员的解释是，所有展品均经相关专家审核过，应该没有问题。《讨陈檄文》可能只是摘录了其中一部分。可当这位工作人员亲自与原文比对过之后，才承认了错用文章，并表示会尽快更换。问题来了，这是滥竽充数的作假？还是完全不上心的懈怠？
无论是哪种情况，可以肯定的是，它们共同的一点指向，该博物馆相关工作人员在专业素养层面的缺失。纰漏和疏忽，都不过是幌子而已，缺乏对馆内文物的基本认知和了解，缺乏基本的历史文化素养，才是出现这种可笑桥段的症结所在。可是，博物之馆，本应该是最能呈现专业主义的地方，也是文化气息浓烈的地方，现在却走向了专业和文化的对立面，这所折射出的不只是管理问题，而是这家博物馆的本质追求问题。
近年来，各地各类博物馆，如雨后春笋般冒出，体量和规模基本都有了，物件也都齐全，可这大阵仗之下往往容易缺了灵魂，或者说对博物馆那专业的精益求精追求，对文化细节的诚挚向往，可能还没能跟上建设的现实步伐。
如此状况就要探究建设博物馆的初心了，是纯粹为了表面上的文化繁荣和利益诉求？还是真正为了学习和传承历史文化，固我民族内涵，扬我民族精神？怕是当地的相关部门和博物馆相关人员，得好好思虑一番了。
据了解，此事被曝光之后，该“穿越檄文”仍在展出，博物馆称正制作新檄文。看来，该博物馆不仅是专业素养不行，还没有基本的廉耻心，也没有对博物馆这一神圣场所的亏欠感和对公众的愧疚感。
因为即使新檄文的制作需要时间，也不能让这可笑的假檄文，还在这博物馆停留一秒，还给游客看上一秒，否则就是一种现实耻辱，这应是每一个文化工作者的基本操守。可现在这假檄文仍然挂着，这也让公众看清这博物馆相关工作人员的初心，到底是何样貌了，这样处事的博物馆，出现滥竽充数弄虚作假之事，也不足为奇了。(默城)