针对新华社等媒体关于无印良品北京某门店“不配合工商抽检”的报道，9月25日，无印良品回应称，已经根据工商局要求提交的商品(合计7件家具商品)的在库情况，寄送至北京店铺后完成提交。而对于此次调查中暴露出的其他问题，如库存检索商品不存在的问题，也在进一步的调查当中。
关注此事的公众恐怕会有这样的感觉：不仅这样的回应几乎无法释疑，有关部门中规中矩甚至“和蔼”的表现也让人看不懂。
如果这也算是处置的话，那与该门店的傲慢表现并不相匹配。
须知，有关部门是在“商家存在抵触心理，执法人员将再次尝试进行抽检”之后，才得以进店抽检，但家具区仅存一件前期被监测的木制家具，其他被监测商品并未在现场摆放。执法人员要求到柜台检查与被抽检商品相关的信息遭拒绝。在执法人员坚持下，该店店长同意在其内部商品系统内查询被抽检商品信息，但此时系统后台无信息登记。
只要是销售货品，系统后台必有信息登记。一个知名洋企业，如果连这样的后台信息都不存在，可能性为零。而后台“白茫茫一片”，只有一个可能：被人为清空。清空为何？难道有什么不能见人之处？
这种推测自然需要证据，可问题是，找寻“证据”的过程本该受到有关部门的密切监督，现在却成了企业的自我行为，而且企业方面有足够的时间和可能性来“自圆其说”——无印良品称，可能是“库存检索系统”存在一定问题，导致了当时没有“配合”检查。一旦发现系统存在问题，将立即进行系统改善，今后也会遵守相关法律法规规定。
可能是“库存检索系统”存在一定问题？这样模糊而随意的回答，居然是应对监管部门的？
因为“库存检索系统”存在一定问题，导致没有配合检查？这就更搞笑了吧，明明是门店抵触在先好吧？你让系统背什么锅？
当然，相信监管部门对此会有自己的判断。而遭遇企业拒绝检查，“先改后罚”确实是符合规定的。但拒检产品必须要接受监督和检验。现在的问题是，“抽检”变为“送检”，一番折腾之后，还能检查出问题吗？
无印良品的“不配合”和“凌乱”回应，反映了什么问题？有的洋品牌，眼里只有“全球市场”和“中国市场”，他们屡屡违规、冲撞规则的底气，并不是天生的。国内规则对洋品牌的“宽忍度”越大，洋品牌越不听话，越容易整出双重规则和其他幺蛾子。
日本品牌向以遵守规则著称，怎么到了中国市场就变了味呢？据称，事件起因是无印良品(上海)商业有限公司未妥善履行进货查验义务。这到底是“未妥善履行”，还是压根就没上心呢？不难判断。
吸引外资企业进入中国是我们的既定政策。但是外资企业既已落户中国，就不能由着自己的性子胡来，要接受中国相关监管部门的监督。所以，事后惩戒不是万能的，但是事后惩戒高举轻打，是万万不能的。希望此次无印良品门店的“不配合”事件，不会草草落幕。因为在中国，就必须遵守中国的法律。(伍里川)