近日，据英国《金融时报》(FT)援引中国国际金融股份有限公司(CICC)投行的数据报道，中国年轻人开始靠贷款生活。居民未偿消费贷款总额今年增加了40%。主要债务额是上世纪90年代出生的年轻人欠下的。文章进而暗示，中国年轻人正带领国家走向危机。
相比于外媒的说法，显然，中国年轻人“不背锅”更有现实底气。首先，判断一个国家年轻人整体偏正面或负面作用，应该基于综合因素考量，所谓数据也应该是全方位，多领域，这样更全面扎实，也更能服众，其结论也会往相对科学合理方向发展。而纯粹以几个相对消极数据和情况，就去判断年轻人整体作用，显然，难掩“单一片面”现实倾向。
其次，一个国家是否走向危机，绝不是一个行业一个群体就能决定的，即使相关行业和群体出了问题，那也只是阵痛，如果解决不了并“多米诺骨牌”式渗透到其他行业，乃至触动整个国家，这才称得上危机。可就目前来看，中国年轻人的债务额问题，还只是停留在增加的表象上，别说“解决不了”，现在就连“阵痛”也没出现，那谈所谓危机，是不是忧心过重了？
外媒直接把“带领国家走向危机”作为结果呈现，就真的乱弹琴了。毕竟贷款增加，不一定意味着有风险以及风险把控不了，那又何必跟风险之后的危机联系呢？如此，这样的逻辑，便有“假性因果”之嫌。
还有，从现实细节中入手，那结论也站不住脚。这家外媒表示，“中国年轻人不假思索为进行高消费而借高利贷，当需要还钱时，他们就从其他高利贷金融组织再筹资金。买入手机最后滚成几万美元债务，这种案例并不罕见。”
这句话说得没错，但是要知道“并不罕见”并不意味着在现实中“普遍广泛存在”。中国有些年轻人确实存在高消费问题，比如“校园贷”泛滥就是例证。但实际上，这种情况是少数现象，这一点没人比我们中国年轻人自己更有发言权。至于说我们“活在当下”的消费观念，这是我们自己的选择，且大多数人都能将其控制在合理范畴，这也需要明确。
当然，对借贷产业进行警惕是必要的，这也是中国以及中国年轻人在努力的方向。还有，其实中国年轻人债务额增加，主要源于房贷以及其他现实压力，那这些贷款便是生活层面的切实选择，而不是外媒所宣扬的“盲目高消费”。这里看不到危机，能看到的只是我们年轻人的百态生活，以及砥砺奋斗。
说“中国年轻人带领国家走向危机”，这个锅我们年轻人不背。再来说我们90后，从有意识的那一天，就备受争议，比如扶不起的一代，垮掉的一代等。但现在事实已经证明，我们是自信的一代，强国的一代，时代困难冲不垮我们，更别说这种风言风语。(默城)