不使用任何证明材料、填写虚构信息，甚至想买“游戏皮肤”，这些举动能通过众筹平台发布并筹款吗？记者实测后发现：能！几个月以来，多起骗捐事件见诸媒体，涉及“轻松筹”、“水滴筹”两大网络筹款平台。面对这些事件，不少网友认为自己的爱心被“透支”，并质疑平台方的审核程序。对此，轻松筹、水滴筹方面表示，未来将加强审核程序，拿出整改措施，对虚构求助信息的用户拉黑处理。(8月1日《成都商报》)
夫妻有房有车有店仍众筹25万救女。
在过去的几年中，在“轻松筹”、“水滴筹”这两大网络筹款平台发生的诈捐和骗捐事件，可以说是屡见不鲜。从16年的“罗一笑事件”到今年的“小凤雅事件”再到最近的“南宁女生事件”，这类事件每一次出现，都是在消解公众的善良，刺痛公众的心，所共同指向的则是，相关网络筹款平台审核不严的现实问题。而这种审核不严，一定程度上是对社会信任的消解，是对社会关系的一种撕裂，真正刺痛着我们的社会，毕竟纸里包不住火。
原以为经历过这么多诈捐和骗捐事件，面对舆论的群情激奋和强烈要求，相关平台方面能够“吃一堑长一智”，及时弥补平台漏洞，强化审核，还公众一个安全、放心和安心的慈善筹款平台。可是现实往往没有想象那么美好，媒体用实证的调查，捅破了这一所谓美好的窗户纸，甚至还刷新了公众的三观。
经过之前的历练，本以为相关平台即使没有完全整改到位，但最起码一些基本的防骗和防诈审核应该能做到位，这也并不难。可现实是，“空口无凭”就能众筹，不需要任何证明，而且，虚假信息还是能够大行其肆，甚至在平台还没有通过审核的筹款要求，就可以顺利筹款了，那这“未审核”的意义何在呢？只是一个现实摆设？
无疑，这样的现实状态，对诈捐和骗捐事件，很难有实质性的现实防范。如此，便是对诈捐与骗捐事件的一种实际纵容，欺骗的是善良的人，是公益，还有我们的社会。如此情况，已经很明显说明，相关网络筹款平台没有承担起相应的社会责任，其审核机制有多“水”，其对公众的伤害就有多“深”。
面对媒体这样的呈现，平台也谈到了所谓的“难处”。他们认为，身份证明及诊断证明等材料，在实际开具过程中可能需要耗费较长的时间周期，而大病患者的救助往往是在跟时间赛跑，出于最大限度帮助大病患者的初衷，平台采取筹款、审核并行的方式提高筹款效率。
这样的初衷可以理解，但并不意味着其的践行正确，这些诉求完全可以通过更有效及时的证明方法来解决，而不是在还没有得到任何确认的情况下就给予通过。至于有效及时的证明方法，正如他们自己最新提的建议，加强与医院的直接沟通，通过向医院直接求证或实地了解，验证相关病例的真实性；加强材料审核力度，例如通过增加视频验证环节，并联合警方坚决打击购买假病历行为等。这些都是好方法，那么问题来了，为什么不早点如此践行？
两大平台还是进行了有力的表态，比如未来将加强审核程序，拿出整改措施。可是，如果有心可以注意到，这几年每次被舆论质疑时，这两大平台都会给予“加强审核”的所谓回应，可时到今日，还是停留在“空口无凭”就能众筹的现实情况，这不禁让人疑问，“加强审核”何时为真？又何时能真正成真？恐怕这些平台需要好好拷问一下自身。当然，相关监管部门与公众舆论的相应倒逼，也不能停息，否则，怕是会一直停留在“加强审核”的空中楼阁里了。(默城)