近日，一则“男子称不满大学毕业分配，流浪16年”的消息引发关注，主人公陈颖从华中师范大学毕业后，进入黄冈师专(今黄冈师范学院)图书馆工作，随后流落到东莞街头。
这样一则消息，之所以能在舆论场中掀起波澜，无关流浪，亦无关16年，只因为故事主人公挥之不去的身份标签——“老牌大学生”。在传统观念中，从名牌大学毕业后的人生轨迹就是找到一份体面的工作，安稳地娶妻生子直到完成职业生涯。陈颖，无疑大大偏离了正常的轨道，这才是人们对其感兴趣的原因所在。
不过，虽然“老牌大学生”做流浪汉看似不合情理，但也应该得到世人的尊重。有人认为，一位“老牌大学生”沦落到这般田地，是逃避困难所致。也有人认为，作为受过高等教育的大学生，不能为国家奉献知识和力量，是丧失理想的表现(比如西安那位卖猪肉的北大毕业生)。其实，网友大可不必带着猎奇和同情的眼光观察他，更不必用主观和武断的看法来评判他的人生。我们常说，多元化和宽容性才能保证社会的健康发展。可一旦极端案例被摆到面前时，人们又往往不能接受异类的存在。
图片来源：视觉中国
陈颖为何未能融入社会？当年工作的不如意和不顺心可能是主因。据其介绍，当年他在黄冈师专图书馆主要负责学生资料室，没报过账，没出过差，而他认为后两者才是核心岗位。去了化学系之后又有人事矛盾，待不下去。毋宁说，如此经历是职场之中是非常普遍的。年轻人，谁没有一点怀才不遇的郁闷心情，谁又没有一点在复杂人际关系中的不知所措？只是，每个人的心理承受能力不同。我们有理由敬佩、赞扬那些在风雨中崛起的强人，但也不该居高临下地取笑、批评那些败下阵来的“陈颖”。弱肉强食、适者生存，和谐、温情的社会并不需要这种残忍的达尔文主义。
当然，社会公益组织和陈颖亲人的救助仍然是必要的。毕竟，他值得过上更好的生活。但就目前的情况来看，陈颖自我流放的症结在于心理上的负担。至于具体是什么样的负担，恐怕没有人能说清，包括他自己。从新闻报道中看，记者的采访非但没有给他带来实质上的帮助，反而使他的日常生活受到了困扰。因此，与其逼迫他立即返回社会，重拾“名牌大学生”的身份，不如给他宽松的环境，尽可能疏导他的心理问题。在陈颖的流浪汉生活中，有两点值得注意。一是他不收分文，自愿打扫周围环境。二是他对旁人十分友善，经常把好吃的给别人吃。就此而言，至少陈颖无害于社会，我们何妨多给他一些尊重和宽容？
5月31日，微博认证账号“华中师大信管学院”发布消息称，“……流落东莞街头的男子，经学院核查确系我院88届校友”，并表示将联合多方力量进行帮扶。这不禁令人联想到人大校友会对伍继红的援助。可见，不是每个人都能跟上时代的步伐。陈颖也好，伍继红也罢，并不孤单。应该追问的是，如果他们不具备值得一提的身份标签，舆论是否还会在他们身上倾注兴趣？陈颖2000年从华中师大离职，2016年3月23日，学校刊登公告，对陈颖作出辞退处理。16年过去了，如果没有沦为流浪汉的离奇经历，陈颖的生活是否还会有人关心？总而言之，在一个有温度的社会中，不该有人被遗忘在角落，无论他是不是“名牌大学生”。(李勤余)