近期，一系列事件将我国非处方(OTC)药酒推上风口浪尖。紧接着，5月3日重庆璧山区发生饮用自制药酒致5人中毒死亡的悲剧。记者盘点发现，由于历史原因，非处方药酒多存在临床数据不足、不良反应不明确等问题。同时，虚假宣传、假冒伪劣、自制药酒、三无产品等也让药酒经常陷入舆论风波。
资料图。
打开搜索栏输入药酒两个字，除了最近连续占据各家媒体头条的鸿茅药酒事件，其他结果大致还有两类，一类是养生网站对药酒配方和功效的介绍，另一类就是饮用药酒导致中毒医生提醒谨慎服用的新闻。这三类搜索结果，大致构成了有关药酒的多重舆论论调。
其一，以药酒养生治病在我国有悠久的传统，很多人对药酒有天然的信任感，认定服用药酒改善了自己的身体状况，而且近年来民众越发注重养生，自制药酒门槛又低，所以使用药酒实际上已经成为了一种较为广泛的保健治疗方式。
其二，药酒在另一群人眼中却是颇富争议的存在，以果壳网为代表的科学主义者认为，因为缺乏足够的科学验证，药酒应该被准确描述为功效不明。即便是中医师，也对药酒保持一种审慎的保留态度，强调药酒是药而不是保健品，不应随意配制饮用，一些人们认知中的传统珍贵药材其实含有毒素，不辨证下药的话，不但不能强身健体，反而会引发中毒。
其三，也是最近被反复讨论的话题，即药酒制品的虚假宣传，尤其是最近披露出来，鸿茅药酒广告曾被通报违法达2630次，被暂停销售数十次，行径之恶劣令人惊愕不已。而这还不是全部，根据媒体后续报道，近半数获得广告批文的药酒都曾涉及违法广告宣传。药酒那些铺天盖地的宣传声势和夸张的广告用词，原来都是在违法的边缘线上试探，这让公众开始重新审视药酒身份的合法程度以及安全性，质疑食药监部门的监管效力。
这些不同的舆论漩涡，看似涉及不同领域不同层面，其实都指向一个核心问题，药酒到底是什么。目前无论从哪个领域哪个层面来思考，药酒都是模糊又尴尬的存在。如果药酒是酒或者普通保健品，那么食用安全是首位的，不应当频繁出现服用后中毒的悲剧。如果是药，药酒类制品上市前的临床试验数据和上市后的监测几乎查询不到，这显然不符合药物上市的规范流程，而且药酒定位为药的话，普通人是否就不应当私下配制饮用。至于引人唾骂的药酒虚假宣传，也不过是钻了药酒定位模糊不清的空子，吹疗效就说是药，避风险就说是酒。
目前，关于药酒制作的明文规定，可查询到的只有《中医养生保健技术规范药酒》，这一规范是中华中医药学会受国家中医药管理局委托而制定的，只有指导意义，并非强制性的规定。可以说，药酒没有明确统一的标准，进而缺少有的放矢的监管，一切有关药酒的乱象都是由此而生。
当下，药酒的受众市场广阔，一旦有事故发生，不应该一味指责民众缺少科学素养，毕竟管理方和制作方也很难回答药酒相关的诸多问题。治理药酒造成的乱象，还是应该先给药酒一个明确的名分，进而再以有效有力的监管来清除种种隐患。(集月音)