百元大钞、手办、零食……这些都是你可以在地铁上找到的“宝物”？最近，“地铁寻宝”游戏在北上广深等城市走红，网友们将一些小物品放在袋子里，然后藏匿在地铁的多个角落，再通过社交平台发布视频及文字线索，其他网友可以根据线索进行“寻宝”。（9月4日 新华每日电讯）
据媒体调查，该活动变体自一位手工博主发起的“遗失的Airpods”活动，其将烧制的一批无线蓝牙耳机彩陶制品，随机散落在地铁各个角落，等待有缘人前去寻找，起初在北京风靡一时。这一活动在社交平台引发关注后不久，全国多地网友争先恐后效仿，并将其延伸成投放发夹、手链、项链、挂件等小礼物的“地铁寻宝”活动，掀起一股社交热潮。
这样的“地铁寻宝”引发少数网友的点赞，有人认为这传递了快乐和温暖，也有人表示，享受了与礼物不期而遇的惊喜，感受到了城市友好、浪漫又有趣的氛围。但现实中的“寻宝”，远非看上去那么“有趣”。有记者根据网上线索“寻宝”，结果徒劳无获，原因很简单，即游戏一方面真实性存疑，另一方面拼的是“玩家”的速度，先到先得。
更重要的是，与所获得的“惊喜”相比，“地铁寻宝”将公共安全置于不可预计的风险之中。一段时间以来，不少人争相参与体验，有好奇心理使然，与社交平台满屏的寻宝攻略也不无关系。可大量人流涌入地铁站“藏宝”“寻宝”，势必影响地铁正常运营秩序，给工作人员增添不必要的负担，还可能引发不必要的麻烦，包括所谓的“宝藏”被误认为来历不明的物品引发恐慌、被当作乘客遗失物品进行失物登记、被当作废弃物品增加清洁人员的工作量等。且物品的藏匿位置都是地铁的固定设施，例如垃圾桶、消火栓，或者是取票机底下、背后的空隙等，盲目寻找存在一定的安全隐患。
面对诸如此类的风险，一众“藏宝者”或不知情，或不在意，自顾自发帖召集“有缘人”，甚至他们中不少是售卖手工作品等的商家，通过发起活动来引流，本就是“寻宝”利益链的一环。而对于各大平台来说，类似的热门话题也已成为一串诱人的流量密码，为了所谓的高点击、活跃度，他们多数时候也失去了从严审核的动力，甚至“铤而走险”将一些话题热度较高的“寻宝”帖子推荐至首页。
需要追问的是，随心所欲“藏宝寻宝”难道无需担责吗？对“藏宝者”而言，互联网不是法外飞地，对自己的一言一行必须负责。倘若这里面还掺杂了其他“利益考量”，比如为自家生意引流等，更是要承担相应的法律责任。对平台来说，发布审核与提醒义务不可推卸。根据民法典、电子商务法等法律规定，平台应当对包含危险行为或不安全因素的内容添加明显的安全提示，对明显不符合安全要求的内容及时删除。为了流量而推荐、引流存在安全隐患的活动，本身就是监督管理失范。
置于眼前的问题是，倘若不对“地铁寻宝”加以干预，很可能会产生破窗效应，让更多的人参与其中。针对“地铁寻宝”这一管理新课题，地铁部门已严正声明，从运营安全以及乘客自身安全考虑，绝不提倡在轨道交通范围内开展“寻宝”游戏。相关部门也要积极介入，及时将其列入日常监管范畴，明确各方主体的责任，同时引导广大用户提高甄别能力，自觉维护公共安全，共同浇灭这团“不安全”的社交虚火。（孔德淇）