长城网特约评论员 柳宇霆
该掉下来的靴子，迟早会落地。
据报道，4月30日上午，备受关注的“杭州取快递女子被造谣”一案在浙江省杭州市余杭区人民法院一审开庭审理。两被告人郎某、何某犯诽谤罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年，两被告表示服从判决，认罪认罚。
庭审现场。来源：余杭法院微信公众号
这个结果，恐怕当初很多人都没有预料到。在偷拍视频并编造、转发聊天内容的郎某与何某看来，这不过是一个玩笑，吴女士报警后，他们被警方处以治安处罚，也算是受到应有惩罚了，怎么还能不依不饶。再看吴女士最初的目标，也不过是通过自行起诉，要求追究对方的刑事责任，后果还很难预料。然而，结果却是，平地一声惊雷，最高检介入，指导一个区检察院，“自诉转公诉，由公安机关立案侦查”，最后向当地法院提起公诉。
说实话，诽谤案并不是什么大案要案，却享受了这样的“高规格”待遇，其中自然不乏深意。的确，在一个技术高度发达的网络社会，各种信息鱼龙混杂、泥沙俱下，公民既得到前所未有的信息快感，却也付出了个人权利饱受攻击的代价。翻看之前报道，“取快递女子被造谣案”并非个案，然而，此类案件却有一个共性的特征：公民个体维权成本过高，不法分子的违法成本过低，鲜有被绳之以法者。
这种尴尬的现状，其实并不能完全归咎于执法、司法部门决心不够，力度不大。根据现行立法，一般性的诽谤行为，属于治安管理处罚的范围，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人”，严重的才应受到刑事处罚，但告诉才处理，也就是说，需要公民自行向法院起诉，只有“严重危害社会秩序和国家利益”才能转为公诉。由此，对于大多数被侵权的公民，就只能通过自诉来维权，这样的维权路径，也带来了网络诽谤案居高不下。
“自诉转公诉，由公安机关立案侦查”，法院一审以两被告人郎某、何某犯诽谤罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年，虽然量刑不重，但定性入罪，已是严重否定，最高司法机关介入发声，在此类案件中更不多见。给了违法者一记当头棒喝，让他们为自己愚蠢而严重的网络侵权行为，付出了足够的代价。
这样的判决结果，对于潜在的违法者，也是一种教育震慑，不要把网络视为无法之地，肆意突破法律的红线，否则就要付出沉重的代价。