长城网特约评论员 于立生
日前，郑州管城区一小区内，只因嫌楼上小孩拍气球“动静大”，楼下邻居推门而入暴打全家，受伤的楼上男主人为保护家人出手还击，楼上两人轻微伤，楼下一人轻微伤，对楼下两人处以15日治安拘留（另有一人查找中），对楼上男主人处以10日治安拘留。对于楼上男主人为何也要被拘留10日，二里岗派出所办案民警屈波称：“既然（楼上男主人）也动手了就要被拘留。”（9月3日大河客户端）
楼上8岁女童被楼下邻居入室打伤。图片来源：大河客户端
“各打五十大板”的和稀泥式处理，表面看貌似公允，却不免有堕入只知利害，而不问个中是非的“唯后果论”的窠臼之嫌。
因晚间楼上噪音打搅生活安宁，楼下邻居上门交涉，本是维护自身合法权益的正当之举。纵使交涉无果，那也宜报警处理，或者拨打12345政府服务热线投诉。然而，上门见人就打，那就变有理为侵权作恶。尤其是，无分男女老幼，除了拳击男主人，还打得六旬恶性肿瘤术后老太伏地呼救，8岁女童肤裂、血瘀，胳膊青紫，3岁幼童吓出局灶性癫痫，就更是令人发指。
“有视频有真相”，所以，楼上男主人的愤而反击，系保护自身及家人安全的自卫之举。公安部《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》明文规定：“为了免受正在进行的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。”
倒是楼下三人，结伙组团上门打人，并持续约1小时，远不只治安违法，已然涉嫌非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪。
最高检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人以上轻微伤，即达到寻衅滋事罪立案追诉标准。
当地警方只从涉事双方都有人受轻微伤的后果出发，因为“都动手”了，作出“各打五十大板”式的和稀泥处理，不但有违以事实为依据、以法律为准绳的办案原则，客观上也制造了偏袒一方的不公效应。
正当防卫权被无视、被抹煞的一方，只会因10日治安拘留，积冤在胸，心气难平。本当被追究刑事责任者，却只受到15日治安拘留处罚，罚而不当其咎，则亦不啻是在纵容，只会助长肇事作恶者的嚣张气焰，而不利于以儆效尤、预防犯罪。
近年，随着“昆山反杀案”“福州赵宇案”等一系列涉正当防卫案件得到公正处理，“法不能向不法让步”、坚决捍卫民众正当防卫权的法治理念深入人心。日前，最高法、最高检、公安部也联合印发了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，旗帜鲜明指出：“要切实防止‘谁能闹谁有理’‘谁死伤谁有理’的错误做法”，不搞“唯结果论”，并特别提到：“准确把握正当防卫的起因条件……对于非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。”当地警方无妨对镜自照，复盘案件处理，同时，当地检方亦应闻风介入，进行办案监督，以促成矫枉纠偏。