长城网特约评论员 舒圣祥
广东省人事考试局8月11日晚通报称，根据举报反映，经调查核实，在8月9日上午广东省2020年考试录用公务员笔试《申论》科目考试中，考生曾某源私自携带手机参加考试，并在考试结束时使用手机拍摄申论试题本封面，离场后通过网络发布，涉嫌严重违纪违规。给予考生曾某源“取消本次考试资格，并记入公务员考试录用诚信档案库，长期记录”的处理。对该考场监考员落实考务工作不力、监考不到位的行为，将按有关规定严肃查处。
但凡正规考试，都不让带手机参加，这是最起码的常识。要是让带手机，什么难题也不过搜索一下而已，考试也就失去了意义。可是，广东省考貌似不仅可以带手机，而且拿手机拍试卷也不会被当场发现，如果不是这位考生自己作死，拍了试题还发到网上炫耀，最终引发网友举报，似乎根本不会有如今被查这回事。让人困惑的是，考生拿手机拍试卷，监考老师是真发现不了，还是视而不见？
有广东考生反映，自己所在考场的监考老师，只说手机关机，不要带在身上，放在包里。实际上，如果有人带在身上，老师也是不知道的，因为没有金属探测仪，考场信号也未屏蔽。难怪不少广东考生感叹“今年省考太松了，感觉不太正规”，如果相关信息属实，这已经不是“不太正规”，而是“太不正规”。
因为发到网上炫耀的只是试题本封面，官方通报故而也只谈了试题本封面，至于该考生是否拿手机进行其它舞弊行为，通报并未涉及。但人们有理由怀疑，既然拿手机拍试卷都发现不了，更为隐蔽一点的拿手机作弊只会更容易。墨菲定律告诉我们，事情如果有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生。既然手机可以带在身边，既然拍照炫耀可以不被发现，手机舞弊的可能性就一定存在。
这些年，无论防作弊技术怎么“史上最严”，考试舞弊现象时不时就会冒出来。考后利用软件甄别试卷，每年都能查到雷同试卷，其中不乏集团舞弊现象。虽然这次曝光的只是个案，处理的也只是个案，但拍了照发到网上作死炫耀的奇葩毕竟极少，这样的个案很有可能只是冰山一角。
相比其它考试，公务员考试作弊的后果，危害性更大。因为这场考试的通过者们，将要从事的是为人民服务的工作，其中很多人还有可能走上领导岗位，代表国家行使国家职能。通过作弊考上公务员的人，将以什么样的态度服务于民，会不会更加应付和敷衍？在考试上没有原则，在工作上又岂能有原则？会不会以权谋私，会不会贪污腐败？凡此种种，不是公众想的太多，而是考试组织者也许想的太少。
某种意义上，防作弊主要不是技术问题，而是制度问题。重要的是，在具体制度安排上，是否真的在意给所有考生营造一个公平公正的应试环境。考试监考越是不严，对诚实守信考生的伤害越大，舞弊者和腐败者的空间同样越大。防止考试管理者和监考人员主观上的懈怠乃至客观上的腐败，要远比防止高科技作弊更重要。当手机作弊在个案层面已被证实，基于真正负责的态度，冰山浮出海面后，很有必要再往深处探查。
举报应该只是一个调查的引子，而不是调查的终点。在个案之外，关于“省考太松”“不够正规”等考生质疑，广东相关部门还应该有进一步的深入调查，揪出可能存在的更多舞弊者，确保考试的公平和严肃。此外，考务安排不合格的考点应该取消，监考不到位的监考人员应该处理，倘若涉及腐败问题更应严厉追责。