长城网特约评论员 朱昌俊
近年来，部分地方在城乡建设中热衷花重金“移石造景”引发关注。近日，“新华视点”记者调查发现，“移石造景”所用的景观石大多由政府采购，价格畸高，有的一块石头数万元，高的逾百万元，如，中部某县2019年8月“高速连接线生态廊道景观石采购”项目，一块景观石花费高达150.6万元。这类工程同时还助推一些地方在河道无序取石，在山中乱采滥挖，破坏生态环境。
西安市长安区环山路沣峪口转盘东南角人造小山上移置的“景观石”（4月20日摄）。新华社记者 张军 摄
这一现象其实并不是媒体第一次公开报道。住建部也在2018年就发文明确要求，严禁移植大树进城和不切合实际挖湖堆山造景破坏自然生态环境。但从现实来看，脱离实际的“移石造景”之风依然还有待彻底遏制。
关于“移石造景”的问题，过去一般只关注到其背后的“形象工程”之弊，但其带来的实际“破坏”，却远不止于此。如取石、移石的过程，本身可能对地方生态环境带来破坏。更重要的是，动辄数万甚至上百万的景观石采购，也为腐败滋生提供了一个新渠道。
报道显示，河南省洛阳市西工区法院2018年审理的某社区主任毛某职务侵占案中，一块景观石实际采购价近3万元，却虚开了16.5万元的购置款，毛某将13.5万元据为己有。显然，从多个方面来看，对“移石造景”之风都应该坚决说不。
然而，就在这一现象引发更多关注的大背景下，近年来，其却有向农村蔓延之势。报道提到，2019年6月，东北某县对128个村地名标志进行公开招标，采购内容为优质天然花岗石，预算资金逾98万元；2019年8月，华北某市辖区景观石村标采购项目，共采购“晚霞红”景观石100块……当然，这些景观石采购未必完全都是非必要的，也未必完全是“天价”，但这一趋势显然值得警惕。
说到底，重金加持的“移石造景”之风在各地流行开来，成为城市改造和景观美化中的“常规”操作，不过是“形象工程”偏好和个别领导干部“好大喜功”观念下的“副产品”。明确这一点，要真正遏制这种已经有向农村蔓延之虞的不良风气，其“药方”其实并不复杂。
比如，压实政府采购环节的监管，把好财政资金审批关，以及执行好决策程序，避免“拍脑袋”决策等等。这些“源头”环节做好了，浮夸的“移石造景”之风，自然不至于成为普遍现象。相反，这些环节不能有效保障，即便没有“移石造景”之风，也很可能衍生其他不良风气。
而除了约束“买方”市场的不当需求，对于景观石“卖方”市场也有必要强化针对性的监督管理。像一些景观石“开采”行为就有违规之嫌，或背离环保要求，或缺乏相应的资质，对之也不能放任自流。
另外，在明确既有治理路径的前提下，还需要注意到一种新动向。报道显示，多地干部群众反映，“移石造景”建设项目不少号称“生态工程”“景观工程”“民生工程”，有的还打着“弘扬传统文化”“发展园艺艺术”等旗号。
也就是说，要警惕“移石造景”披上其他外衣而躲过监督或是被放行。当然，不管是以何种名义采购、建造，其最终大多都离不开政府决策和资金审批，把该有的程序做到位了，有违财政纪律的采购行为，“大而不当”的浮夸工程，再怎么“包装”也没那么难“识破”。