●特约评论员 土土绒（江苏）
许多媒体都在标题里加上了“又一起”的字样，来讲述四川安岳男子趁妻子熟睡时将其杀害的新闻。的确，热议了多日的杭州女子失踪案还没从舆论场消散，四川的这起案件又在媒体曝光，难免让人浮想联翩。这也让四川杀妻案迅速登上微博热门话题的首位。
虽然许多事实还不清楚，但丈夫深夜杀妻、其后谎称其失踪的情节，确实高度相似。所以，人们自然而然地提出了这样的问题：四川这起案件是否受到了杭州案的影响？难道罪案也可以传染？但是，“键盘柯南”们还是得控制一下自己。虽然从时间上看，两起案件有先后关系，但目前来说，并不能说他们有什么实质联系。
美国心理学家李·丹尼尔·克拉韦茨在《奇特的传染：群体情绪是怎样控制我们的》一书中，曾经以一所中学的多名学生卧轨自杀为研究案例，来论证社会情绪、行为具有传染性。但是，社会学、心理学的研究并不能直接套进每一起具体的个案中。对于一起案件的反思，还是应该建立在更加细致的事实还原之上。
更值得讨论的，或许是由此引发的“恐婚”情绪。微博上许多网友留言：“又是日常恐婚的一天”“果然婚姻是爱情的坟墓”。虽然有戏谑的成分，但也颇能反映一种网络情绪。不过这种情绪的放大，倒是某种程度上印证了克拉韦茨的理论。
归根结底，无论是杭州女子失踪案，还是四川男子杀妻案，都是极端案例，并不能作为普遍夫妻关系的写照。该恋爱恋爱，该结婚结婚。要是以这种极端案例为依据，来建立对婚姻家庭的认知，未免太剑走偏锋了。
当然，也不是说类似案件就没什么可讨论的了。从这些案例中，年轻人或许更应该看到的是：夫妻关系同样复杂多变，别以为结了婚就能“王子和公主从此幸福地生活在一起”了。“日常恐婚”和童话般的“傻白甜”思维都应该抛弃，婚姻生活也是需要经营的，并且夫妻双方都需要为此付出。
婚姻和其他任何事情一样，最重要的是双方的真诚和共识。婚姻破裂的原因有千万种，但共同的一点一定是，双方已经没有了共识。你以为夫妻同心，他（她）却在悄悄谋夺财产；你以为恩爱如初，他（她）却另有新欢……虽然结局未必有杀人这么严重，但家庭暴力、仇人相向却依然伤害至深。
所以，破除对婚姻的迷信，正确认识婚姻状态，或许是每个人一生的必修课。这其中没有捷径可走。传说再恩爱的夫妻一生中都有100次离婚的念头，50次想要掐死对方的冲动。这种说法流传如此之广泛，本身说明了婚姻之路的曲折艰难。“你以为你找到了避风港，其实你找到了骨灰盒。”很多时候问题在于，谁都想找避风港，但其实谁都是风浪。这就是人性。
不过，当人们穿越重重险阻，仍然坚定地站在一起时，那种妥贴与信念，也会让我们相信，一切付出都是值得的。
当然，杭州女子失踪案给社会最大的启示应该是，现代科技已经如此发达，再隐蔽的犯罪也逃不过警察的法眼。那点撒谎骗人的小伎俩，在现代刑侦技术面前根本就是雕虫小技。所以，不管婚姻中出现了什么问题，还是在法律范围内想办法解决吧，该调解调解，该离婚离婚，违法犯罪的念头就别动了。