●特约评论员 欧阳晨雨（陕西）
民法典独立成篇，是民法典编纂的最大亮点之一。从传统来看，无论法国民法典的三编制体系，还是德国民法典的五编制体系，都更加注重对“物”的权益的保护，而不是对“人”的权益的保护，均未对人格权“厚爱三分”。受立法传统影响，在较长的一段时间内，人格权立法并未独立成编。
立法是时代精神的产物。人格权规定，无论内嵌于民法典，还是独立于民法典，都是特定时代的倒影。百年沧桑，世事巨变。经历了改革开放与市场经济的数十年洗礼，我们对民法典的需求，对个人权益保护的需求，已到了迫在眉睫的时刻。随着民法典诞生，人格编的“升格”独立，法律对人格权益的保护，将迎来前所未有的重视，而覆盖范围也更为全面。
明确预防性骚扰责任，乃是人格权编的一大突破。这些年，性骚扰风波时常见诸报端，首先是界定难，究竟什么样的行为属于性骚扰，很难作出判断。再就是处罚难，有关主体不作为。比如，发生在2016年12月的“某银行业务线副总经理欲潜规则女下属”事件，公司最初迫于舆论，对涉事的关某某仅作出停职检讨、停发季度奖金等处罚。如此轻微处理，很明显是息事宁人，很难说有什么实质性的效果。
根据人格权编的规定，“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任”“机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰”，既以列举方式界定了性骚扰行为，也明确了机关、企业、学校等单位的预防责任，有利于更精准地规制性骚扰。
对肖像权的全面保护，也是人格权编的重点所在。2019年初，AI技术换脸在网上风行一时，A明星的脸可以毫无痕迹地变成B明星的脸，在从未参演过的电视、电影中“出声显影”。通过某软件，不少用户上传自己的照片，“顶替”明星塑造的角色，并能转发视频片段到社交平台，直到被工信部约谈。对于明星或者其他当事人，这种新近问世的AI技术并不友好，实质上构成了对公民人格权益的侵犯。
对于这种情况，尽管纽约州设立的A08155法案中已有规制，明确“故意制作虚假视频应当被视为欺诈”，但中国民法典人格权编显然更进一步，规定“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权”，“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外”。如此，对于AI技术换脸等侵犯肖像权，将不再是“真空地带”，也将处于法律的规制之下。立法站在了技术浪潮的前头。
加强隐私权保护，也是人格权编的力作。在互联网、大数据时代，骚扰电话、垃圾短信等层出不穷，人肉搜索、电信诈骗、偷拍侵权等时常发生。尽管人们对此深恶痛绝，如何规制却成了问题。之前，媒体曾报道过不少事例，为了给家中装修购置建材，或者购买房产，给销售商、中介商等留下了电话等信息，从此骚扰电话不断，甚至遭遇电话“轰炸”，令人不堪其扰。
根据人格权编，“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”，“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权”，任何组织或者个人不得实施“以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁”等六种行为，由此为电话短信骚扰、私密空间偷拍等各种侵犯隐私权行为，划出了一道醒目的红线。
人格权编的核心，无非“尊严”二字。从生命权、身体权和健康权，到姓名权、名称权，从隐私权到个人信息保护，人格权编以对人格权益的悉心保护，让每个人都更有尊严地生活。