●特约评论员 于立生（江苏）
广东广宁县政府办公室5月10日就该县沸沸扬扬的“交警队长儿子撞人逃逸案”进行了通报。通报称：该县公安交警大队综合中队长儿子梁某勇于2019年1月11日20时许驾车与横过马路的行人程某群发生碰撞后驾车逃逸。警方经连夜追查，次日上午找到肇事者，并进行酒精检测，结果酒精含量为0mg/100ml。
公安机关认定，梁某勇因肇事逃逸承担事故全部责任。经鉴定，程某群为重伤一级，梁某勇涉嫌交通肇事罪被移送审查起诉。广宁县检察院经审查，鉴于梁某勇认罪认罚，有坦白情节，事后能积极赔偿被害人的医疗等费用，获得被害人丈夫谅解并出具谅解书，根据规定作出不起诉决定。2020年5月3日，程某群因白血病恶化死亡。
梁某勇把程某群撞成“重伤一级”，而后逃逸。逃逸应负全责，《道路交通安全法实施条例》第92条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”。据最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第2款第6项规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场的，以交通肇事罪定罪处罚。交通肇事罪，根据《刑法》第133条规定，如无特殊情形，量刑区间为三年以下有期徒刑或者拘役。
当然，《刑事诉讼法》中还规定有刑事和解制度，适用于除渎职类犯罪以外的，可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，包括了交通肇事罪案。
达成刑事和解，犯罪嫌疑人又能获得什么“待遇”？根据《刑事诉讼法》第290条规定：“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定……”
通报称，梁某勇归案后认罪认罚，积极赔偿被害人医疗费等费用，取得其丈夫谅解并出具谅解书，双方达成了和解。
可是，梁某勇这一和被害人家属达成和解，对梁某勇这一“从宽处理”，广宁县检察院竟就干脆直接不起诉了，但梁某勇果真属于“犯罪情节轻微”吗？
须知，把人撞成重伤，不管不顾径自逃逸，陷伤者于得不到及时救治、随时可能死亡的巨大风险之中，这分明是人所共知的，交通肇事案中的犯罪情节殊为恶劣。
一旦发生交通事故，立即守在现场，保护现场，拨打120抢救伤者，拨打110通知警方，这本是每个驾驶员应知的交通常识，应守的法定义务。作为该县公安局交警大队综合中队长之子，梁某勇更应如此。
哪怕对于逃逸后自首，最高法《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第1条第3款规定：“应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度”。
但梁某勇既非事发守在现场，也非逃逸后又自首，而是一逃逸就无影踪，经警方连夜追查于次日上午才找到，8个月之后才被刑拘。即便最终因积极赔偿与被害人家属达成刑事和解，可“从宽处理”，那又依据什么可以“一宽就到底”，对其逃逸的严重、恶劣情节视而不见，一笔勾销，直接作“犯罪情节轻微——不起诉”处理呢？
据报道，针对公众质疑，目前当地政府已组织成立由县纪委、县司法局等部门组成的联合调查组调查此事。希望能有一个更详细、更客观、更具说服力的调查结果。