●特约评论员 朱昌俊（四川）
日前，贵州司法厅官方微信号“黔微普法”发布的一条有关规范和整治办理酒席的新闻引发关注。其中写道：不知道大家有没有这样的感受：收到一些乱七八糟的酒席邀请，去也不是，不去也不是，真是太为难了！不过值得庆幸的是，向滥办酒席说“不”，贵州可是认真的！有的地方甚至还发文明确了，把违规办酒和惠民补助、子女入学、入党、参加公务员考试等联系起来。
对违规办酒之风，这些年，由上至下都有相应的治理动作。这则集纳式新闻收集了多个有关违规办酒的案例，比如有人要为去世30多年的老人办寿酒，结果乡纪委及村委工作人员对前来帮忙的人员进行劝返；还有教师因违规操办酒席被通报批评，甚至有党员干部违规办酒受到处分。这些处置措施，应该说都还在合情合理的范畴。
不过，一些地方出台相应的规定，明确哪些酒席可以办，哪些酒席应该少办或不办，固然有其必要。特别是对于公职人员而言，违规办酒，借酒席敛财，已经触碰相关纪律规定，更应该严查。但是，当对违规办酒治理是指向普通民众时，政府部门就要克制“一刀切”的冲动，恪守好必要的行政边界。
比如，《息烽县进一步规范和整治办理酒席实施方案》中明确，违规操办旧习者，将影响县级各类惠民补助的获得和子女入学、入党、参加国家公务员及各企事业单位招录，这种做法恐怕就值得商榷。
一方面，村民违规办酒，所违反的只是村规民约或是地方的“红头文件”，并不构成违法，哪怕是纪检部门也不宜拿对公职人员的规定来做强制要求；另一方面，惠民补助、子女入学、考公务员，这与对办酒的治理完全是两个系统的事，不能做强制捆绑、搞连坐，地方政府也无权力做此要求。如果说乱办酒席是违规，那么以这样的方式来威慑，实质就有拿违法治违规之嫌。
酒席大操大办之风，确实加剧了人情负担和攀比心态，对之加以积极的引导、干预，这一点无论是地方政府和基层民众，都是有共识的。但是具体如何做，不能只是一味地想当然。
这些年，有不少地方在这方面出台了一些严厉的“土办法”，比如一些地方将低保与酒席挂钩，一些地方甚至细化到复婚、再婚禁止办酒，这与息烽县将违规办酒与惠民补助、子女入学作捆绑，实质上都陷入了同一种误区，即政府出台的规定，未作必要的合理性、合法性审查，有越界之嫌。
应该看到，如何操办酒席，对一般民众来说，只是事关公序良俗，本质上是一种私域现象。公权力对之进行干预，首先不能因为目的正当，就忽视程序上的合法性审视。其次，片面重视以公权力之手进行一刀切的“严管”，而忽视对村民自治意识的培育和引导民俗民风转变，其长远作用，并不能被高估，而很可能只是“一阵风”。
较之于一些地方目前仍存的乱办酒席之风，地方政府出台的政策是否合法，行政干预是否合规，其实是更高阶的问题。一者，如果政府推出的治理举措本身有违法之嫌，就很难指望其能够有多大的真实效果；二来，其所带来的负面示范，恐怕比村民违规办酒要大得多。作为地方司法部门，为如此有违法之嫌的规定“背书”，可以说不无讽刺意味。
一句话，乱办酒席现象需要地方政府予以积极的引导、干预，但有违规违法之嫌的“土办法”，更值得警惕。