据中国之声《新闻纵横》8月15日报道，今年7月25日，罹患肝癌的翟一平被上海警方刑拘，罪名是销售假药。他从国外代购国内没有的抗癌药PD-1回国，在原售价基础上加5%卖给了病友，病友通过注射治疗后发现的确非常有效。翟一平代购的药品之所以被认定为假药，源于《药品管理法》第四十八条的规定，“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的视为假药。”
翟一平代购的药品确实未经中国相关检验机构的严格检测。医学的复杂性不容小觑，一旦其他病人在使用该药品后出现问题，翟一平事实上是无法负责的。大多数进口药的代购者，缺乏资质认可，很难给患者一个保障。所以，该规定有其合理之处。
但这毕竟不能说是真正意义上的假药，另外，病友们急迫的心情是否也该得到充分考虑？一来，恶疾的发展不等人。如果在国内无法买到救命药，而病情又确实危急，过于死板的规定就有可能带来伦理困境。6月15日，中国食品药品监督管理总局正式批准PD-1上市，但相关流程到底要走多久，何时能买到药，患者的心里没有底。二来，经济因素可能会决定患者的生命长度。抗癌药的价格动辄上万，甚至十万、百万，且需要长期服用，对大多数普通家庭而言是无比沉重的负担。翟一平的代购能为病友节省一大笔费用，所以，病友们对翟一平被拘从情感上来说是难以接受的。
实施《药品管理法》的目的，就在于保障老百姓的用药安全。说到底，也就是为了让人民群众的身体健康得到保障。但若因为此规定，反而使急需救命药的患者得不到救治，岂非本末倒置？代购救命药被拘的症结是，机械化地执行法律，使实际效果极大地偏离了设立法律法规的初衷。其实，法律的制定和执行，也应该是一个动态的过程。与时俱进，才能使法律更好地为百姓服务。遇到困难不可怕，可怕的是默守陈规，拒绝改变。(李勤余)