本来这是一个温暖的故事——四川省泸州市古蔺县二郎镇铁索桥村赵永贵等六位老人，当地人称“筑桥六贤”。为了方便村民出行，他们自己捐款，加上募捐，筹集了十几万元修桥。大桥建设中，六位老人都是义务出工，自带干粮到工地，没有任何报酬。
其中赵永贵退休前先后在军队和铁路当医生，退休回乡后一直热心修路，被当地村民称为“修路王”；古蔺县委机关刊物《古蔺通讯》还报道过他的事迹。“筑桥六贤”如果够不上“感动中国”，也应该排进“四川好人”……
这个温暖的故事，后来变成了一个令人寒心的故事—— 新的公路桥竣工后，因为无力支付剩余工程款，“六贤”被施工方告上法庭，法院判决他们应该支付尾款22万余元。因无力按期支付，2019年5月，应原告李叶申请，古蔺县人民法院执行庭向赵永贵等六人发出执行裁定书，裁定冻结赵永贵在中国邮政储蓄银行的存款225400元，目前已被强制执行扣划67566.84元。61岁村民甘宗良儿子给母亲治伤的2000元汇款也被执行；64岁村民李先辉饲养的3头黄牛被法院查封。同时，法院向赵永贵等六人发出《限制消费令》《申报财产令》，也就是说，“六贤”成了法律意义上的“六赖”，即失信人。
六位老人，本应颐养天年，为何要修桥惹上官司？为什么资金不足就开工？据成都商报/红星新闻记者报道，该村本来有一座铁索桥，建于200多年前（清嘉庆或道光年间）；年长日久，13排铁索，已有2排锈损断裂。2006年，被政府部门宣布为危桥，禁止通行。后来当地煤厂为运煤修了一座漫水桥，村民可以借此桥出行。但这座漫水桥一年只通行三个月，其余时间被淹没在水下。村民安美蛟对记者说，2014年暑假期间，有两个孩子在漫水桥上失足落水，安美蛟下河施救，只救起来一个。
人们肯定要问：修桥铺路，是政府的事情，当地政府干什么了？一，二郎镇镇政府为修桥捐了款（报道中数目不详）。二，赵永贵称，他们发起修桥时，二郎镇镇政府答应，只要赵永贵他们筹到30万元，修桥资金不足部分，由镇政府负责。赵永贵一方的诉讼代理人由此认为，应该追加镇政府为被告。但是，镇政府说他们当时并没有做出这个承诺。镇政府也没有立项修这座桥，因此他们不应该成为被告。他们说这个话时想到没有：如果政府承担起公共服务之责，这六位老人会成为失信人吗？
2006年当地政府宣布这座铁索桥为危桥并禁止通行时，有没有想到应该另建一座新桥？从2006年起，到2016年赵永贵等人发起修桥，整整10年当中，当地政府就没有一次考虑为铁索桥村村民修桥？修桥的几年里，政府也没有过问一下？
现在，经各方协商，当地政府正在设法解决修桥款。除了筹款，当地政府是否应该反思自己职责？经过这番诉讼，“筑桥六贤”是什么感受？政府部门是否应该向他们表示歉意？用什么切实的措施，来抚慰他们受伤的公益心？（戎国强）