●特约评论员 于平（江苏）
新城控股董事长王某某向无辜女童伸出罪恶黑手，引发全民公愤。
堂堂上市公司董事长，居然做出如此丑恶、肮脏的勾当，让人不齿。这个案件必须彻查，不但要查清王某某侵犯女童的具体情节，到底属于猥亵还是强奸，还要深挖是否有“黑底”——王某某此前是否作案，是否还有其他无辜女童遭受了他的摧残等等。
除此之外，帮助王某某作恶，把女童送入虎口的周某某，到底是什么身份和角色，同样需要深入追查。公众普遍怀疑，周某某很可能是个“性掮客”，专门搜集、组织女童进行地下性交易。如果这样的猜测属实，这就意味着，这个事件背后，可能有张庞大的罪恶之网，可能有许许多多的王某某和周某某在参与这张网的运作，受害女童的数量，有可能是个惊人数字。这实在让人不寒而栗。
公众的种种关切，应当成为办案机关侦破的方向所在。这个案件的调查，绝不可息事宁人，浅尝辄止，而一定要弄清楚，其背后存不存在肮脏的利益链。警方不妨向公开征集王某某和周某某犯罪的线索，鼓励更多受害者站出来，借助全社会之力追查真相，还所有受害者一个公道，绝不让一个罪行漏网。
也要看到的是，对于王某某的恶行，公众在愤怒之余，也表达出疑惑和担忧。按照警方的说法，新城控股董事长王某某，只是涉嫌“猥亵”，这样的定性，与公众对于此类事件的朴素认知，可谓天差地别。
即便退一万步说，王某某没有对女童实施奸淫，但是，将可怜的孩子摧残到阴道撕裂，暴行简直可以用令人发指来形容，这仅仅属于“猥亵”？
许多网友都在质疑，“难道不属于强奸”？而且，阴道撕裂被鉴定为“轻伤”，可以想象，王某某的恶行无论是对孩子身体，还是精神的摧残，都是极为可怕的。
一纸“轻伤”的鉴定，实在是女童及其家庭不能承受之重。
当然，如果严格依照法律的定义，猥亵，是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法实施的淫秽行为。如此看来，警方说法似乎也没有问题。但是，从情感上，公众恐怕是难以理解和接受的。从恶行的代价看，更是罚不当罪——猥亵儿童，除非聚众或者在公共场所，最高只能判五年有期徒刑。
显然，一个“猥亵女童案”，暴露的不仅是隐藏的利益链，还折射出法律的尴尬。
法律将“猥亵”和“强奸”做出区分，当然是必要的。但是，新城控股董事长王某以及很多个案都证明，有些所谓的“猥亵”罪行，对儿童造成的摧残和伤害丝毫不亚于“强奸”。对于这样的罪行，只能最高判处五年有期徒刑，恐怕既不能体现对于恶行的严惩，也不能对类似犯罪行为形成强有力的震慑。
得承认，打击针对未成年人性侵害，近些年法律也在不断进步。不过，社会也在不断发展，各类极端案例层出不穷，社会对于侵害未成年人的性犯罪的容忍度也越来越低。
因此，法律需要与时俱进，及时回应公众的关切和期待。要让司法顺应人心，让正义不打折扣。无论如何，“猥亵”不能成为逃避“性侵”罪责的挡箭牌。