刚刚结束的硕士研究生考试，估计让很多人难以忘怀。考生收到的是答案而不是试卷，试卷内容出现偏差考生在考场干坐3个小时……电视剧都不敢演的桥段，生活中居然真实发生了。
这些“狗血”的场景分别发生在山东师范大学与青岛理工大学、电子科技大学。
涉事学校和当地教育主管部门都及时表态，一方面真诚向考生道歉，并称安排重新补考、报销补考考生的相关费用；另一方面表态将认真调查、严肃追究相关人员的责任。
万众瞩目的考研，竟出现这样低级错误，令人匪夷所思。
其中，山东省教育厅回应称，2019年全国硕士研究生招生考试期间，山东师范大学自命题科目《外语教学理论基础》、青岛理工大学自命题科目《城乡规划理论综合》发生了试题错装，这是严重的责任事故，影响了考生正常考试，造成了恶劣影响。
“严重责任事故”已表明了山东“考研发答案事件”的严重性。虽然电子科技大学目前对“其他事宜不作说明”，但纵观，其严重程度也应该引起高度重视。
学校及主管教育部门的回应和善后工作固然及时，但此事决不能以“工作失误”来收尾，对公众的交代也不能仅仅是补考。
个别人员及个别部门的“失误”造成的是考生精力的耗费、考研战线的拉长，更重要的是，损害了硕士研究生考试的严肃性与权威性。
由此，除了合理的善后工作，公众更需要的是一个详尽的调查和说明。如此，也才能防止类似乌龙的荒唐事再次上演。
试卷出题、印刷、装袋、密封等各个环节监督、审查是否都到位？按照常理，这样的低级错误，是每一个环节都能够发现的问题，如果确实尽职尽责，绝不会出现这样的荒唐事。
而从现实来看，是不是可以理解为监督、审查全链条都失灵了？
电子科技大学官网发布的补考通知截图。
目前，补考是涉事学校的事后补救措施。需警惕的是，补考试卷出题应该慎之又慎。
一者，考生已得知原试卷的答案，原则上原试卷应该不可再用；二者，原试卷试题内容与考试大纲出现偏差，这表明原试卷也几乎没有可用性。
换言之，涉事学校能否在如此短的时间内提供科学、合理的试卷；是否已做好监督、审查机制的修补与完善。
值得注意的是，出现类似低级错误的基本上属于学校自主命题的专业科目。屡次出现的问题，让一些人怀疑，“自主命题”“权限下放”之后，监管跟上了吗？
“自主”不等于“自由”，研究生考试事关学生前途及考试公信力，容不得半点漫不经心。每一个环节都应参照国家统考科目的标准、规范要求，制定科学、合理的标准程序及监督、审查机制。
只有学校及教育主管部门真正“走心”了，才能从源头上杜绝此类低级错误的发生，这是对学校及教育主管部门专业性的考验，更是对其责任心的考验。(郭慧岩)