好好的一场网络司法拍卖，在江苏盱眙县人民法院居然变成了一场闹剧。
金先生参加了江苏省盱眙县法院的一场网络司法拍卖，最终以526万元、高于拍卖价1万元拍得位于盱眙的一处厂房。让金先生意外的是，一个小时后，他接到一个神秘电话，电话那头自称是季总的人告知他，他不应该买，因为这次拍卖的厂房及土地是“内定”给这位“季总”的。
金先生没有理会，而是在规定时间内缴齐了款项，可几个月下来，交接手续一直无法办理。不仅如此，盱眙县法院还撤销了此次拍卖，理由是，评估报告中将有证房产按无证房产来拍卖了。(12月15日中国之声)
网络司法拍卖是近年来法院依托互联网推出的新举措，将要处置的涉案财物放在网络上，公众谁都可以参与竞拍，相比于传统的线下竞拍模式，网络竞拍整个过程在网上进行，可以说公开透明，杜绝了暗箱操作。也正因此，近年来，网络司法拍卖热热闹闹，成为破解财产变现难题的“关键一招”。最高院相关负责人曾公开透露，截至10月下旬，全国全面实行网络司法拍卖的法院达到3260个,法院覆盖率为92.5%，网络拍卖数量占整个司法拍卖的80%以上。
网络司法拍卖最显著的特点就是全程在线上完成交易，不过，在拍卖之前，法院要核实、确保拍卖物品的产权、使用功能等等特性真实、有效。在完成交易后，法院要保障顺利交割。
但是，在此次拍卖中，却充满着怪异。首先是陌生男子声称“已内定”的神秘来电。进而，接下来的几个月无法办理交割手续，更加印证了神秘来电绝非空穴来风。而再等下去，法院直接宣告此次交易无效。而无效的原因，盱眙县法院归结为，交易前期其委托的评估公司将有证房产按无证评了，对整个拍卖过程有影响。尽管盱眙法院否认“内定”，但这一连串事件联系起来看，相信每个人都会咂摸出来点不寻常的意味。
网络司法拍卖被法院系统视为一种“置于全社会的监督之下，置于信息技术制约之下，以往评估的各种弊端将有效消除”的绝佳模式，可遗憾的是，即便是拍卖手段不断创新，制度也不断完善，可依旧还是挡不住权力寻租，人为对司法的干预。
按照既定规则，拍卖成功，法院就应按照规则履行交割手续，但是盱眙法院却宣布无效。这不仅是对当事人的戏弄，更是对法治精神的亵渎和破坏。不可避免的是，此次事件中，神秘来电以及盱眙县法院单方面撕毁条约的行为，对网络司法拍卖的公信力造成了恶劣影响。
近年来，国家大力推进依法治国，力图将法治精神根植于社会各界的内心。让崇尚法治，按规则办事，成为社会各界人士在参与社会活动中所遵循的准则、信条。但是，不可避免的是，在推进过程中，阻力重重，沿袭下来的情大于法、权大于法等糟粕文化，对法治精神侵蚀、冲击。
为了适应推进依法治国的总体要求，近年来，司法体制改革也在不断深化，从中央到地方，平反了多起冤假错案，这些举措，也是源于对法治精神的信仰，对司法公信力的塑造。
而为了防止人为干预司法，在法院内部也出台了多种措施，来配套、适应司法体制改革。然而总有人还是在动歪心思，试图在钻法律、制度的空子。
在媒体的关注下，江苏淮安中院介入，成立调查组，并表示，相关调查处理情况将及时向社会通报。期待调查结果能够早日公布，究竟是一次乌龙，还是盱眙县法院果真将拍卖物“内定"，并继而进行一些列撒谎掩盖，欺骗公众。(蔡洪坡)