7月30日，省纪委监委通报了2起典型的涉黑涉恶腐败和“保护伞”案例。分别是：廊坊市安次区政协原主席杨广恒等充当杨玉忠涉黑团伙“保护伞”案。衡水市公安局桃城分局原副局长、刑侦大队大队长李保振等充当马立辉涉黑团伙“保护伞”案。
这是河北在扫黑除恶专项斗争中取得的成果。另外，据通报，自扫黑除恶专项斗争开展以来，河北各级纪检监察机关，共立案审查427人，已经作出党纪政务处分199人，正在审查调查228人；涉及县处级干部28人，乡科级干部142人；采取留置措施20人，已经移送司法机关13人。
这些原本是作为监管部门、执法者的公职人员，反而成为黑恶势力的“马前卒”，在金钱的驱使下，不惜出卖手中的公权，助纣为虐，其恶行使得法治不举，正义蒙羞，社会危害极大。
在通报的两起案件中，均有一大串公职人员受到了党纪国法的处理。扫黑除恶专项斗争，不仅扫除了黑恶势力，更是挖出了其背后的“保护伞”，铲除黑恶势力滋生土壤，可谓是除恶务尽。
纵观这些黑恶势力团伙的成长、覆灭轨迹，我们可以看到，当其发展到一定程度后，要进一步发展，势必要拉拢腐蚀公职人员，一则寻求便利，二则寻找靠山。久而久之，实现一定积累后，开始谋求洗白，以合法的身份，去攫取更大的利益。有的甚至还要谋求人大代表、政协委员等政治身份，抬高身价，以此当作谋求更大利益的跳板。
在这次通报的杨玉忠案件中，涉黑嫌疑人杨玉忠曾连续三届当选区人大代表。像这样的情况也并非孤案。出事之前，一身光彩，出事之后，一堆毛病。这说明什么呢？是审核人把关不严，还是存在利益输送问题呢？
因此，扫黑除恶专项斗争不仅仅要扫除黑恶势力，更要看到其背后的腐败问题，是否有公职人员为其摇旗呐喊，鸣锣开道，充当“保护伞”。
倘若只是扫黑除恶，那么则有扬汤止沸之嫌，而扬汤止沸断不若釜底抽薪。如果不打掉其背后的“保护伞”，那么在扫除一股黑恶势力后，很快就会有另一股黑恶势力冒起来，扫黑除恶将陷入无限的重复循环中。只有打掉其背后的保护伞，黑恶势力才有可能彻底消失。试想一下，倘若没有公职人员为其充当“保护伞”，各级监管部门、执法部门均能秉公执法，那么黑恶势力在其萌芽阶段就会被消灭，根本没有发展壮大的机会。正是因为有“保护伞”的庇护，才使得黑恶势力逍遥法外。
这也是为何纪委监委机关三令五申，反复强调，要坚持“一案三查”，深挖彻查涉黑涉恶腐败和“保护伞”，严肃查处地方党委政府和政法机关、相关职能部门及其工作人员的失职失责行为的原因。
通过这两起典型的案件，我们可以看到，由于黑恶势力的犯罪特征，使其具有天然性拉拢腐蚀公职人员，要扫清黑恶势力，日常工作中做好预防非常有必要。怎么样让公职人员抵制住诱惑，拒绝腐蚀，是一个尖锐而又迫切的问题。这就进一步要求，除了广大公职人员洁身自好外，我们的党纪国法要持之以恒地保持高压态势，利剑高悬，使之一步步从不敢腐到不能腐、不想腐。(蔡洪坡)