近日，广西南宁市武鸣区的邓女士在水滴筹发起筹款，称女儿小黄由于病毒感染住进ICU，无钱治病，共筹得25万余元。然而，有网友爆料称，邓女士在武鸣开有多家粉店，开奥迪车，名下有几套房，引发质疑。对此，大病初愈的小黄公开和网友展开骂战，网上一片哗然。7月24日，邓女士表示，将变卖家产，72小时内把善款退还给爱心人士。
看了小黄粗俗污浊、不堪入耳的言语，即使没有捐钱的网友也会倍感心寒和愤怒。不管这次众筹的真相是什么，也不管网友的质疑是否合理，受助后非但没有感恩之情、接受监督之意，反而向爱心网友爆粗口，这无异于对社会爱心的践踏和亵渎。无论出于何种原因发出这种言论，都难以令人原谅。
在走投无路时，每个人都有向社会求助的权利，相关法律法规并不禁止，但有个前提或共识：求助时，一定程度上个人隐私要做出让步，把完整的事实告诉社会，包括病情、家境、所需费用等，并及时公布善款信息，最大程度接受社会监督，以避免“骗捐”“诈捐”“营销”之类的嫌疑。
反观此事，邓女士众筹成功后被曝坐拥若干商铺、房产，开奥迪车，面对质疑，母女一个拒接记者电话玩失踪、一个爆粗怼网友，不能不让人怀疑众筹的真实性。有网友直言，病情是真的，商铺、豪车、房产也是真的，只是不想降低现有生活水平，才选择求助。
遇到困难时，不想降低生活质量，不尽力承担责任，而向社会求助，这是对慈善的误读。一般说，既然向社会伸手，就应是被逼无奈、走投无路，甚至变卖家产也无济于事。退一步讲，即使不想影响生活质量和事业发展，又想向社会求助，就应开诚布公，向社会说明现状和意图；假如有所隐瞒，则已背离了网络众筹的初衷。被人戳穿后气急败坏，出口成脏，则是错上加错。阳光和监督是慈善的特性之一，任何人想打歪主意，首先会搬起石头砸自己的脚。
善款可以退还，被伤害的爱心和信任，该何以修复？每一次众筹丑闻和闹剧的发生，都是对社会善心的一次重创，也都会加剧一分社会对网络捐助的信任危机，最终可能会使真正需要救助的困难群体失去被救助的机会。更令人担忧的是，在信息不对称、平台不规范、配套法规不完善的众筹现状下，骗捐、诈捐、募集资金虚高、善款支配不透明等问题还会出现。
善心经不起一次次折腾。相关部门、众筹平台、新闻媒体等都有责任守住慈善本真，让每一分善款都花在刀刃上，别让爱心再受伤害。(陈广江)