“列车无烟诉讼案”宣判后，中国控制吸烟协会近日就此案举办了专家研讨会。与会专家认为，公众身体健康不受侵害的权益高于一切，列车无烟不应该有高铁和普列的区别，相关部门应借此案推动行业立法，实现铁路列车内全面禁烟。
确实，我国既然已经实现高铁列车全面禁烟，就没理由不对普通列车实行禁烟。据介绍，普通列车也不是不能做到全面禁烟，济南铁路局2017年11月开展了普速列车禁烟宣传，已在所属30.5对普速旅客列车全面实行禁烟措施。
更重要的是，不管有什么样的反对理由，在列车等公共场所吸烟，都是一种危害公众身体健康的行为，因此从根本上是站不住脚的。和平的第一要义就是不害他人，不进行危害他人权益的挑衅行为，不然的话，侵害必然会引起反侵害。像在一些列车和餐馆里那样，吸烟人和不愿承受吸烟之害的人进行博弈乃至引发矛盾冲突，就是不可避免的。
有人认为，吸烟是吸烟者的权利和自由，这种逻辑显然是荒诞的，因为任何权利和自由都是有界限的，而非绝对的、无条件的。如果在私密场合，比如在自己家里，抽烟纯粹是自己的事情，与别人没有什么关系(其实严格说来，就算在自己家里抽烟，对家人也会造成影响)，确实是一种权利和自由；然而在公共场所，在与他人发生交涉时抽烟，因为每个人都是权利主体，都有一些不能被侵犯的权利，势必因为权利冲突产生权利平衡与限制的问题。
一方面，按照权利价值位阶，当不同的权利发生不可避免的冲突时，非基本的、相对次要的权利，必须在基本的、相对重要的权利面前让步。公众的身体健康权相比于非必需、不是基本生活需要的吸烟权，毫无疑问是更重要、更基本的权利，当损害公众身体健康时，“吸烟权”必须被抑制。
另一方面，权利和自由之所以需要保护，法律之所以成为权利和自由的保护而非限制，就在于受法律保护的权利不但是个人生存生活所必须，还在于这种受保护权利和自由的无害性，损害他人的欲求是构不成权利的。法律和正当权利与自由有一个共同特征，就是不能对他人造成妨碍或侵害，而能与他人的权利和自由相共存，危害他人、不能与他人权利和自由相共存的行为，比如以吸烟的方式损害公众健康、深夜大声歌唱使整座楼的人被打扰无法入睡、以殴打他人的方式进行锻炼等等，都是形不成权利的。正如没有所谓“打人权”，在公共场所也不能有什么“吸烟权”。
不是以自我为中心，光想着自己的权利和自己的感受，而是意识到他人的存在和感受，意识到基本的约束，并在不侵犯他人权益、不给他人造成妨害的基础上行事和进行生活规划，这就是公共道德，也是最低限度的道德。如果缺乏不妨害他人的基本观念，如果眼里只有自己而没有别人，如果只考虑自己而不惜给他人造成妨碍和损害，那么，不仅乐于助人、舍己为人等高尚道德将成为虚化，而且也必然不会遵守最低限度的道德，不惜破坏人与人相处的基本条件，由此将不可避免地带来道德滑坡和无尽的矛盾与冲突，甚至制售假药、假冒伪劣产品等严重违法犯罪之事都干得出来。
公共道德是自由与和谐的基本保证之一。如果在公共场所吸烟这种危害他人健康的行为都无法遏制，何谈道德与和谐？希望以“列车无烟诉讼案”为契机，在实现列车全面禁烟的基础上，全面落实我国2003年签署的《烟草控制框架公约》，通过推动在公共场所全面禁烟运动，推动公共道德和公民素养全面提升。(吴元中)