据报道，不久前，为深入推动全县脱贫攻坚工作，云南省昭通市镇雄县探索开展“比进度、看特色，比突破、看亮点”的“两比两看”活动。不料，现场观摩检查刚结束，就有群众举报：“盐源镇党委、政府安排敬天养殖场向当地养牛户租用黄牛到场充数，忽悠检查，应付观摩。”(7月20日中央纪委国家监委网站)
图片来源：中央纪委国家监委网站
该养殖场由敬天畜牧科技有限公司经营，通过发展牛羊养殖带动贫困户脱贫致富。盐源镇党委、政府认为其具有规模和示范性，便将其确定为该镇“两比两看”的观摩检查点上报。
但之后因贷款没到位，使引进100头黄牛的计划落空，养殖场实有存栏牛羊数并不多。敬天养殖场便以每天50元的租金从附近租了10余头牛到养殖场，以增加现场观摩会“效果”。于是有了这出“租牛迎检”的闹剧。
在观摩迎检上弄虚作假，是一个普遍存在的问题，各地都有，区别只在程度不同而已。即使造假于企业，但事后发现，其“演员”也多有政府背景。
“租牛充数”，只是养殖场老板的“急中生智”，还是有政府“授意”，这事存疑。现实中，一些基层官员，实功懒得做、不会做，搭起花架子来，那可是一把好手。
此前有报道称，有个地方，为了让上级考察时看到自己的扶贫成绩，派一些小学生披着装化肥用的白塑料袋，趴在领导路过的山坡上。领导远远望去，山坡上尽是“羊群”，皆大欢喜。这种严重侮辱领导智商的行为，最终还是露了馅儿。
既然要让人家牛羊养殖场带动贫困户脱贫致富，那政府就该进行必要的跟踪服务，帮其解决遇到的实际困难。共同把观摩点办出特色亮点来，经得起看，经得起问，值得人学，怎么能当甩手掌柜？平时不关心，临时抱佛脚，洋相在所难免。造假多是这种情况下的产物。
不过，作为检验观摩点实效的检查观摩者，在类似事件中，也并非完全无责，也有值得反思的地方。比如，让小学生披白塑料袋扮羊群，检查组如果不是坐在车上临窗远眺，而是下车察看一番；“租牛迎检”，检查组如果不是汇报啥就是啥，而是多看多问。这样的造假把戏在现场就很容易被识破，根本无需群众举报。
事实上，屡屡被基层侮辱智商的造假伎俩骗过去的检查观摩组，本身就存在着官僚主义作风。也暴露出一些地方，对某项工作仍是习惯于只看结果，不看过程。而即便是看结果，也看不到实情。“租牛迎检”若不是群众举报，这个养殖场，在被糊弄的上级领导眼里，很可能就是一个值得学习的“典型”，而以这样的“典型”去示范扶贫，岂不是要把扶贫引向歧途？
“租牛迎检”，吹破了脱贫攻坚的“牛皮”，教训深刻。扶贫攻坚，拒绝一切“花招”。基层要真抓实干，上级也要搞好督察跟进。基于造假行为仍时有发生的现实，督察工作也要像环保督察一样，善于到现场发现问题，多杀几个“回马枪”。这样才能及时发现并纠正造假行为，严肃追责造假官员。
而对那些欺上瞒下的表面扶贫、虚假扶贫、敷衍扶贫，必须以凌厉的惩戒，以儆效尤。
当下，扶贫攻坚已进入“倒计时”。监督扶贫，重在通过有效的机制制度保障其有序推进。而重中之重，是用严格的制度管住组织参与扶贫的人，其底线是，确立“造成必究责”的心理预期，倒逼其务实扶贫。庶几，“租牛迎检”之类的闹剧，将不再重演。(常金沙)