据报道,不久前,为深入推动全县脱贫攻坚工作,云南省昭通市镇雄县探索开展“比进度、看特色,比突破、看亮点”的“两比两看”活动。不料,现场观摩检查刚结束,就有群众举报:“盐源镇党委、政府安排敬天养殖场向当地养牛户租用黄牛到场充数,忽悠检查,应付观摩。”(7月20日中央纪委国家监委网站)
图片来源:中央纪委国家监委网站
该养殖场由敬天畜牧科技有限公司经营,通过发展牛羊养殖带动贫困户脱贫致富。盐源镇党委、政府认为其具有规模和示范性,便将其确定为该镇“两比两看”的观摩检查点上报。
但之后因贷款没到位,使引进100头黄牛的计划落空,养殖场实有存栏牛羊数并不多。敬天养殖场便以每天50元的租金从附近租了10余头牛到养殖场,以增加现场观摩会“效果”。于是有了这出“租牛迎检”的闹剧。
在观摩迎检上弄虚作假,是一个普遍存在的问题,各地都有,区别只在程度不同而已。即使造假于企业,但事后发现,其“演员”也多有政府背景。
“租牛充数”,只是养殖场老板的“急中生智”,还是有政府“授意”,这事存疑。现实中,一些基层官员,实功懒得做、不会做,搭起花架子来,那可是一把好手。
此前有报道称,有个地方,为了让上级考察时看到自己的扶贫成绩,派一些小学生披着装化肥用的白塑料袋,趴在领导路过的山坡上。领导远远望去,山坡上尽是“羊群”,皆大欢喜。这种严重侮辱领导智商的行为,最终还是露了馅儿。
既然要让人家牛羊养殖场带动贫困户脱贫致富,那政府就该进行必要的跟踪服务,帮其解决遇到的实际困难。共同把观摩点办出特色亮点来,经得起看,经得起问,值得人学,怎么能当甩手掌柜?平时不关心,临时抱佛脚,洋相在所难免。造假多是这种情况下的产物。
不过,作为检验观摩点实效的检查观摩者,在类似事件中,也并非完全无责,也有值得反思的地方。比如,让小学生披白塑料袋扮羊群,检查组如果不是坐在车上临窗远眺,而是下车察看一番;“租牛迎检”,检查组如果不是汇报啥就是啥,而是多看多问。这样的造假把戏在现场就很容易被识破,根本无需群众举报。
事实上,屡屡被基层侮辱智商的造假伎俩骗过去的检查观摩组,本身就存在着官僚主义作风。也暴露出一些地方,对某项工作仍是习惯于只看结果,不看过程。而即便是看结果,也看不到实情。“租牛迎检”若不是群众举报,这个养殖场,在被糊弄的上级领导眼里,很可能就是一个值得学习的“典型”,而以这样的“典型”去示范扶贫,岂不是要把扶贫引向歧途?
“租牛迎检”,吹破了脱贫攻坚的“牛皮”,教训深刻。扶贫攻坚,拒绝一切“花招”。基层要真抓实干,上级也要搞好督察跟进。基于造假行为仍时有发生的现实,督察工作也要像环保督察一样,善于到现场发现问题,多杀几个“回马枪”。这样才能及时发现并纠正造假行为,严肃追责造假官员。
而对那些欺上瞒下的表面扶贫、虚假扶贫、敷衍扶贫,必须以凌厉的惩戒,以儆效尤。
当下,扶贫攻坚已进入“倒计时”。监督扶贫,重在通过有效的机制制度保障其有序推进。而重中之重,是用严格的制度管住组织参与扶贫的人,其底线是,确立“造成必究责”的心理预期,倒逼其务实扶贫。庶几,“租牛迎检”之类的闹剧,将不再重演。(常金沙)