近日，四川宜宾，有群众反映白花村一条便民路存在质量问题，路面铺设的水泥厚度不足1厘米。21日，屏山发布称，该村党支部书记涉嫌违纪违法，正接受纪律审查和监察调查。另有报道称，村主任邓志洲也被暂停工作。(5月29日《新京报》)
路面一经敲击就露出了底下的泥土。@路见不平一声吼m 图
世间奇事多，只有想不到，没有做不到。政府出资为村民修条水泥路，谁能想到，几个人脑洞大开后，只需泥土打底，浇一层不足1厘米厚的水泥便“大功告成”。这样的水泥路大概堪称举世无双了。难怪网友忍不住戏谑：“这厚度可上吉尼斯世界纪录了”。
这条所谓的“便民路”，便民已属浪得虚名，劳民伤财是确切的。等雨季临近，只一场大雨过后，雨水渗入路基，这条“水泥路”就会变成不折不扣“泥水路”。别说行车，就是给村民用来散步，恐怕都不能算合格。
村民基于常识，也知道不能这样修路，所以修路之初，村民就几乎声嘶力竭地哀求负责修路的干部：“要不得，要不得”。但是，定好了修路方案，哪里听得进村民的指手画脚？
真应了那句老话：“不听老人言，吃亏在眼前”。现在好，问题曝光了，这条被舆论斥为“纸皮路”的“便民路”，成为一个大笑柄，一夜之间闻名天下了。当然，接下来的便是查究其背后的追责人。同时，可以预期的是，在舆论的压力下，“路脆脆”会被“路坚强”所取代，成为一条真正的便民路。
这些年，许多问题的解决，都是走的这条舆论倒逼问题解决的路子：网友在自媒体发视频曝光，舆论迅速跟进，当地政府如坐针毡，迅速行动，问题解决立即导入“快刀斩乱麻”的节奏。
比如今年4月，江苏宿迁市一处窨井盖丢失，险情不断。网友投诉曾被四个部门当成“皮球”踢了7天，而纪委调查组督办后，2个小时就解决了。不知道该说舆论有力，还是该说某些政府部门不作为。
然而，与类似窨井盖被多部门“踢皮球”不同，四川宜宾原本用来修路的钱，不像是被踢的皮球，而更像是被争吃的“唐僧肉”。再脑残的规划设计和修路预算，都不至于只给路面1厘米的水泥厚度。孩子“过家家”才会那样修路。
修路所需资金一般都比较多，通常会得到上级财政的支持，比如基于惠民的“村村通公路”，就是政府主导的。而作为一项惠民工程，也会纳入项目管理，以保证其质量和廉洁性。
不足1厘米厚的“水泥路”，是基层形式主义的又一个极端样本。它把“金玉其表，败絮其中”发挥到了极致，监管的漏洞，也因此暴露无遗。
纸是包不住火的。便民路修成“纸皮路”，暴露的是项目的失管和失控。把路修成这个样子，项目监管去哪儿了？修路的钱用到哪儿去了？是被挪作它用了，还是中饱私囊了？修路预算当有案可稽，查清这些问题不难。
现在，涉事村支书和村主任双双被查。不过，把便民路修成“纸皮路”，几个村干部恐怕没这么大能耐。再说，修路不能偷着来，是光天化日之下的事，相关部门如果对项目尽到监管责任，再霸道的村干部，都不可能把路修成这副模样。就此看，只查处几个村干部是不够的，应该让相关责任部门、责任人出来走两步。(马常理)