资料图
更大的问题是，说已婚，档案遗失；说未婚，碰到有合适的想结婚，可能面临犯重婚罪。这种离不了婚、结不了婚的处境，着实让欧阳先生尴尬和无奈。
如果不是因为“档案被洪水冲毁”，去法院诉讼离婚应该不难。但现在看来，这事难度不小。照章办事的大祥区婚姻登记处，给出了两条路：要么让久居美国的妻子回国与他一同去补办结婚证(欧阳妻子已表示不愿回来)；要么由他所居住的社区证明他和妻子的生活状况再与他们协调处理。接下来，欧阳先生不知道还要跑多少冤枉路。
2015年12月，国务院办公厅就印发《关于简化优化公共服务流程方便基层群众办事创业的通知》)要求，依托“互联网+”，促进办事部门公共服务互相衔接，变“群众奔波”为“信息跑腿”，变“群众来回跑”为“部门协同办”，从源头上避免各类“奇葩证明”、“循环证明”等现象。此后，“奇葩证明”无法规依据一律取消。
在此背景下，大祥区婚姻登记处开具“档案被洪水冲毁”的奇葩证明，被不少网友认为是“顶风违规”。依我看，这张证明，或许并不奇葩，它只是说明了是一个事实：欧阳先生的结婚登记资料确实不见了(工作人员称，她4月18日和19日两次帮助欧阳先生查找资料，都没有找到)。
这里，我们需要一点怀疑精神，恕我多疑，所谓“档案被洪水冲毁”，很可能是一个假象。据我的了解，档案管理是有着严格规范的。即使在欧阳先生结婚登记的20多年前相对传统的管理手段下，作为公共服务的一个重要机构，其保存的档案资料，也有很好装袋、入柜(多为金属柜)等安全防护措施，一场洪水，冲毁档案的事，发生的概率极低。
而在洪水来袭之前，也该按照预案，及时采取临时转移等防范措施，不至于被洪水冲毁。退一步讲，就算洪水果真冲毁了档案，也当视为责任事故。责在登记处一方，其后果理当由登记处承担。如果被洪水冲毁的还有其他人的婚姻登记档案，那问题就更严重。
当然，到底是毁于洪水还是其他什么原因，只有天知、地知、登记处知。在说不清，或者不便说出真实原因的情况下，“档案被洪水冲毁”就成了最摆得上桌面的理由——洪水无情，它什么坏事都干得出来。如此“嫁祸”于洪水的行事方式，以“奇葩证明”来讨论其是非，显然有避重就轻，转移视线之嫌。公民的结婚档案不翼而飞，明明是婚姻登记处没有妥善保管的责任，却要欧阳先生承担后果，这是什么道理？
人言“事不关己，高高挂起”，而在这里，让人看到的分明是“事虽关己”，依旧要“高高挂起”，且理直气壮、毫无愧色。
“档案被洪水冲毁”，不能让婚姻登记处自圆其说，公众想要看到的，是由当地纪委监委在认真调查的基础上，开具一份“证明”——到底是什么原因毁了欧阳先生的结婚登记档案？谁该为此承担责任？这才是妥善解决欧阳先生诉求的前提。(印荣生)