近日一摄影公众号称，为纪念10年前的一次地震，推出废墟主题摄影相关活动，缴999元即可报名参与拍摄。此帖引发网友热议，有人质疑这个活动借机消费灾难。专家表示，此举并未违反法律，但从道德层面上讲并不妥当。昨日下午，公众号活动内容已被删除。(5月8日《北京晨报》)
英国《金融时报》专栏作家卢克·约翰逊说过一句比较犀利的话，“所有人都喜欢听发生在别人身上的灾难”。可见，灾难也有“商机”，也有消费的可能。
主办方将活动时间定在5月中旬，地址为一废弃煤矿，称将有4个美女模特参与拍摄，只需缴纳999元即可参加此次活动。如果不是媒体曝光，这一“地震与美女”的所谓摄影活动就成行了。999元一位，一位、两位、三位……赚他个盆满钵满！这样借纪念地震的理由来搞营销，乍一看好像是公益活动，其实是打着这样的噱头谋利，典型的消费灾难嘛。
精通“消费灾难”策划的，并非这一例。一有灾难发生后，有人为了自己不足挂齿的账号与人名，得到更多关注，于是策划炮制了种种谣言；有媒体为了追求新闻的现场效果，策划者不顾伦理禁忌，将灾难现场的血腥、恐怖乃至暴力细节不加遮挡地呈现出来，刺激公众的神经；有图书营销策划人员利用悲剧、灾难性事件搞推广，在宣传页面中赫然写着“特大暴雨、母女从车里游了出来、前面车里的男人却一直在车里，被水淹没遇难了”等文字。若要列举开来，其实还有很多很多。
不问伤情，只为煽情，对生命没有怜悯同情，只知道在别人的伤口上撒盐，这样的策划何等冷漠。
无视遇难者亲属的感受，僭越伦理底线，传播血腥、恐怖乃至暴力细节，这样的策划何等野蛮。
无视法律底线，只为一己私利，就大肆传播谣言，从而给灾难中的人们带来“次生灾难”，这样的策划何等愚昧。
无视公众心理底线，利用悲剧、灾难性事件搞推广，以此来赚一把，这样的策划何等令人反胃。
一旦丧失道德底线，就会面临来自舆论、市场等方面的惩罚；一旦丧失法律底线，则有可能承担法律后果。不知，策划者们是否已经良心发现：对灾难的消费，显现出的正是愚昧无知。
那些突破重重底线，只知道消费灾难的“策划”，还是算了吧。(李强)