近日，山东昌乐二中一则招生信息在微信朋友圈热传：“征信重要性！爸爸妈妈自己看！我磨破嘴皮你们半信半疑，自己看有多重要，不要因为自己的原因影响孩子前途，后悔莫及！”配图是昌乐二中2018年高中招生政策：报名要求：(1)报名考生必须保证本人是应届初中毕业生。(2)报名考生家长必须无失信记录。
家长失信，孩子就不能报名？失信当然要惩罚，但连坐这事，是有点格格不入的，何况还是连坐到无辜的孩子，这是自然且朴素的理解。当事学校很快站出来说话：学校招生是严格执行山东省教育厅、潍坊市委市政府相关规定。
到底是什么规定呢？有人翻出了2016年潍坊市委市政府出台的《关于建立失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的意见》，其中确实有这样的一条规定：对有失信记录者，限制其子女就读高收费私立学校。据悉，昌乐二中属于一所民办公助学校，可能是可以列入“高收费私立学校”的。
规定的目的在于约束和建设，通过对失信者进行约束，倒逼一个诚信社会，这样的规定，其出发点当然是毋庸置疑的。但是，当一项规定，直接影响到未成年人的受教育权时，有所克制和谨慎，是必须要有的修养。毕竟，法律也不外乎人情。
当然，人情这种事情，本身就很难去把握这个尺度，对一个地方法规的检视，最好的法则，便是看其是否有越矩的问题。通常来说，地方法规往往是以上位法为依据的。针对失信人的法规，往上追溯，可以在最高人民法院曾出台的《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中找到。在最高法规定中，能找到这样的条款：存在欠钱不还行为的失信者，可以限制其子女就读高收费的私立学校。
对比潍坊版的意见，看似相似，其实存在关键的不同，在最高法的规定中，对失信者有一个前缀描述——存在欠钱不还行为的。换句话说，失信者的种类很多种，只有那种欠钱不还的“老赖”才可以施以“限制其子女就读高收费私立学校”的惩戒。这也是遵循人之常情和社会常识的，一来，那些有钱不还，却可以送子女去上高收费私立学校的，那就是该惩戒；二来，如果不是属于“老赖”，因为其他行为而失信，限制其子女上学的权利，药下得太重，必然会伤及无辜。无论是地方意见，还是相关法规，都关切到各方主体的权益与义务，在价值取向上，必须依循公平与公正，至少，也应该在逻辑自洽上做到没有漏洞。
于此而言，昌乐二中的招生政策，显然是有问题的，但问题的根源又出在潍坊的“政策”上，把最高法的好经给念歪了。一条有问题的政策，就像是一根坏的标尺，对社会造成的负面影响，往往不可估量。至于为什么潍坊政策会任性地曲解最高法的规定，当地的这所中学，又为何乐此不疲地在“征信”上做文章，背后原因就不得而知了。