日前，江苏省泰州市中级人民法院开审一起合同纠纷案件，当事双方分别是泰州无缝钢管有限公司和某镇人民政府。庭审现场，法官详细分析着双方争议的焦点，在互联网的另一头，泰州中院司法作风监督员老徐在电脑屏幕前关注着这场庭审，“法官水平高不高，案子判得公不公正，只要鼠标一点，坐在家里就能看得清清楚楚。”(《人民法院报》4月9日)
2013年最高法印发《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》，全面推进审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开三大平台建设。今年3月28日，江苏省高院下发《关于全面开展庭审网络直播工作的通知》，要求建立“以直播为原则、不直播为例外”的原则，全面推进庭审直播，实现所有案件、所有法官、所有法庭全覆盖。
庭审网络直播可谓司法公开的第四大平台，相较于裁判文书上网和审判流程、执行信息公开等文字化、静态化、滞后式的公开，其最大特点是可视化、动态式、即时性，让广大网民足不出户“围观”法院庭审，将庭审全程置于群众监督的眼皮底下，使司法权力晒在“阳光”下。
此举不但实现了传统旁听庭审的“现场正义”、媒体报道的“转述正义”到网络“可视正义”的转变，在“审理者裁判，裁判者负责”司法责任制的大背景下，也有效弥补了法院内部监督的不足，是对法官司法能力素养、司法规范化水平的展示和检验，有利于倒逼司法行为规范、司法裁判公正和司法公信提升。
目前，庭审直播远未普及化、常态化，江苏省高院规定所有案件“以直播为原则，不直播为例外”，无疑是打造司法公开化建设的“强化版”，确保以司法公开促公正，切切实实让司法公正看得见。
在实践中，让庭审直播切实发挥作用，除了做好技术保障，更重要的是观念的转变。法官要克服畏惧疑惑心理，不断提升能力素养，规范司法行为，养成庭审网络直播的习惯，推动法院庭审网络直播工作常态化、制度化运行。
除了涉及国家机密、商业秘密、个人隐私、未成年人保护等依法不公开审理的案件不宜直播外，所有公开开庭案件原则上均应进行直播，不直播的要经过严格层报审批程序，避免选择性直播、随意性直播、应付式直播。法院庭审“以不直播为例外”，实现了看得见的正义。(符向军)