“买不起房，就不该埋怨政府和开发商”的观点，在“房地产大佬”中颇为流行，潜台词就是：你收入少，就该住不起房！ 

　　基本住房本不该是奢侈品，但也和一般商品不同，住房应体现社保功能。茅永红委员的逻辑，似乎是将住房等同于奢华的“路易·威登”包了。对于“路易·威登”包，确实可以说买不起就不要硬充面子。但住房毕竟不同于“路易·威登”包。买不起“路易·威登”包，可以买低价包，但是百姓买不起房、看不起病，还有什么“替代品”？ 

　　毕竟，很多百姓希望的只是一个“不需要多大的地方”。如果百姓奢靡消费，追求“豪宅”，那确实应该转变观念。但现在很多人连“基本功能型消费层次”都达不到。在这种语境下，茅永红不反思高房价是否合理，却要百姓“安于买不起房的现状”，在“赚钱不够”问题上作深刻的“自我反思”，这有点“站着说话不腰疼”的意味。 

　　虽然茅永红也认为保障性住房需要政府和市场这“两条腿”，可笔者担心的是，如果以“买不起房就不要埋怨政府和开发商”的理念来谈保障，结果到底会是保障百姓有房可住还是“保障”高房价居高不下？ 

　　中国房地产业的泡沫问题不容忽视，“崩盘”还是“涅槃”，取决于房地产商们是否仍然一往情深地迷恋“高房价”。 ■欧木华 ■漫画/赵顺清