长城网特约评论员 任冠青
10元补偿金，打开了纠缠张杰24年的心结。
据红星新闻报道，1996年，他因见义勇为救两个被流氓调戏的女孩，遭报复挨了4刀。此后，两个女孩消失不见，伤他的人也没被抓到。当去年张杰偶然得知其中一个被救女孩牛某娜的下落并找到对方时，她却没有任何回应和感谢。
一气之下，他将对方告上法庭，最初诉求是让牛某娜向他说“对不起，谢谢”，最后按法院的要求改为更具体的“支付补偿金10元”。今年6月，他终获胜诉。
法院的判决，纾解了见义勇为者张杰积存多年的郁结。10元补偿看起来是不难实现的小事，但其代表的道歉与谢意却是他应得的尊重与回馈，也是对他多年前正义行为的充分认可与支持。
民法典第183条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。不让每一个好人“流血又流泪”，甚至在心寒之后滑向冷漠，彰显的是法律在“扬善”层面的功能与作为。
而在法律之外，对救自己于危难之际的见义勇为者表达基本的感恩，也是受助者不应推脱的道德义务。在多年前的那次事件中，张杰与两个被调戏的女孩本不相识，选择冒险出手相助完全是出于路见不平的良知与正义感。在让女孩离开后，他更是被挨四刀，被诊断为右肩、左下肢刀伤，并失血性休克。此后，两位女孩不仅没有看望，从此“消失”，其中一位甚至在张杰主动找到她之后还表现出冷漠。凡此种种，又怎能不让救人英雄感到不解、伤心甚至是愤怒呢？
值得注意的是，从张杰的讲述中不难看出，他本人经历了长达二十多年的救人“后遗症”。比如，他要面临不被理解的尴尬：时间久了，谁也无法证明他是见义勇为，同事经常拿他的伤口开玩笑，嘲笑他，甚至连父亲也开始怀疑，“到底是见义勇为，还是跟流氓打架？”他也坦言不敢再“莽撞”救人了，直言“有时候，见义勇为太危险了”。
张杰之所以会将被救者告上法庭，要句感谢，正是因为他那朴素的正义观念受到了冲击，而他也不想就此走向遇到此类事件时“事不关己，高高挂起”的境地。他想要一个说法，也是因为他还相信正义终会得到伸张，做好事应当被认可和感谢。
当然，这一事件有其特殊之处，牛某娜的弟弟说他姐姐是精神病人，已经患病二十多年了。至于张杰见义勇为的事情，她从来没跟家人说过，直到被起诉，他们才知晓当年的情况。可是无论如何，在知晓情况后及时表达感谢，主动弥补多年不出现所带来的困扰和伤害，也不失为对见义勇为者多年受伤心情的一种抚慰。
在相关报道中，有一个令人有些心酸的细节。张杰花60块钱刻了一枚印章，根据《武松打虎》典故“打虎者武松”，在上面刻了“见义勇为者张杰”。其实，在明确相关事实后，这一荣誉本该由社会和受助者给予。
近些年，全国各地陆续出台了相关政策，对见义勇为人员的认定和奖励作出详细规定。比如今年5月，广州市就出台了相关办法，提出见义勇为的奖励标准为1万元到100万元；有些地方还推出了对见义勇为者进行个人所得税减免、优先安排公益性岗位等优惠政策。我们希望看到张杰意难平的救人心结得以解开的同时，也能感受到类似政策释放的善意。
总之，唯有让英勇善举的光辉得以显现，让好人免除流血后却不被理解和感谢的窘境，才能使正义真正得以彰显。