●特约评论员 杨于泽（湖北）
6月15日，王者荣耀在官方微博发文，复旦大学文科资深教授葛剑雄成为了“王者荣耀学术顾问”。社会上有人质疑葛教授当了电子游戏的形象代言人，他回应称，他不是形象代言人，而只是学术顾问，向主创人员建议正确的“历史价值观”。
很多人可能会觉得，一名知名历史学家担任一款电子游戏的“学术顾问”，有些怪怪的感觉。于是有了“拿钱”的想像。在接受媒体采访时，葛教授没有谈钱的问题，这可以理解，因为这大概也算“隐私”。但《王者荣耀》已经发布了以葛教授大幅照片为画面主体的产品海报，“学术顾问”之名已经变成“形象代言”之实，公众有点担忧，就是可以理解的了。
在谈到为什么愿与《王者荣耀》合作时，葛教授大致有两层意识：一是在历史价值观方面提意见，强调正义终要战胜邪恶，正义需要得到彰显，当然听不听是游戏主创班子的权利；二是向王者荣耀提出来，要对未成年人有所限制，未成年人出了问题要优先解决，优先退款。
好在葛教授自己不玩《王者荣耀》，从他的说法揣测，他根本就不了解电游、《王者荣耀》是什么。他曾经写过一款爆文《谁会傻到通过<王者荣耀>学历史？》，劝人们不要到以历史为题材的文学、戏剧、民间艺术等作品强求“历史真实”。其实《王者荣耀》是腾讯开发的一款电游，里头有很多中国历史人物，这些人物拥有某种皮肤、装备、功力等，但这只是一种电游噱头，跟“历史”范畴毫无关系，不存在谁把电游误当历史的问题。
电游就是打打杀杀，这种打打杀杀只是一场游戏，很难说有什么正确的价值观、正义观。葛教授似乎将《王者荣耀》归入文学、戏剧、民间艺术等作品大类中，其实这是一种误解。文学、戏剧、民间艺术都是有文本的，电游是一种通过互动即时生成的游戏，如梦幻泡影，即生即灭。比如一只老虎跳出来，见人就吃，这只是虚拟游戏，不存在好人该不该被老虎吃掉的问题。谈论正义终要战胜邪恶、正义需要得到彰显，就显得有点迂阔，场合不大合宜。
一款使亿万人着迷的电游，找一名历史学家来担任“学术顾问”，其本身只能被理解成一个商业噱头。如果是拍《三国演义》等，而且强调历史真实，那倒是可以找历史学家、服装专家担任学术顾问。电游的本质是虚拟娱乐，通过计算机虚拟释放人性中被文明压抑的东西，找刺激，与历史无关，与学术无关。
《王者荣耀》不需要顾问，不需要学术把关，它请葛教授担任学术顾问，也就难怪公众要质疑葛教授“拿代言费”了。电游既然没有“历史真实”的问题，没有正义终要战胜邪恶、正义需要得到彰显的问题，那它有求于葛教授的，就只有葛教授作为历史学家的社会声誉、社会影响了。虽然葛教授说自己想替《王者荣耀》把关，但电游无关可把。很明显，《王者荣耀》把葛教授当成形象代言人在用，这就是事实。
电子游戏对信息社会提出的一个重大问题，是所谓“上瘾”问题。葛教授自称建议《王者荣耀》开发者要对未成年人有所限制。但这又不在葛教授“学术顾问”的范围内。
由于电游的虚拟性，电游中的价值观是很难把握、很难评判的，它对人类社会构成的真正挑战是如何避免上瘾。难点在于，一方面要给电游行业以生存发展空间，另一方面必须找到有效的网络特别是电游监管策略，管住未成年人上网时限。悖论在于，对于电游运营商来说，电游上瘾是好事。如果找不到有效监管路径，教授提再多建议，也是无意义的。