近日，山东莘县县委宣传部、莘县文明办、莘县行政综合执法局、莘县民政局、莘县公安局、共青团莘县县委、莘县妇联7部门联合发布通告，决定对低俗、恶俗、危险闹婚的现象进行集中治理。(5月6日《人民日报》)
图为2018年临沂一起婚闹行为。
坊间民俗方面的问题，公权力一旦介入，每每会招来“权力越界”的质疑，比如，一些地方出于善意出台的“禁止滥办酒席”等文件，常常被指涉嫌滥用权力。的确，公权力应恪守“法无授权不可为”的红线，公民“法无禁止即自由”的权利应受到尊重。法治社会中，公权力参与的公共治理，首先必须存在法律依据，而不能仅凭善意、目的正确。
这个语境下，政府部门对恶俗婚闹行为的干预，是否可行，首先仍要进行法治评估。而从当地官网发布的通告来看，治理婚闹不只是目的正确那么简单，比如通告列举了一些婚闹行为的违法之处——在城区道路、广场等公共场所进行诸如把新郎用胶带捆绑在树上或者电线杆上，浇啤酒、倒酱油、砸鸡蛋，以及扮演种种不雅角色做搞怪动作等行为，违反了《城市管理行政执法条例》。婚闹行为若扰乱公共秩序造成不良社会影响，将按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定处罚。
图为2015年淄博一起婚闹行为。
通常而言，民俗层面的问题，公权力不宜过度干预，但完全不管，也不对。正确的治理方式，应当是通过倡导弘扬健康文化，来抵制低俗文化。公权力干预民俗文化过程中，切忌简单粗暴，否则，政府形象、法治公信的成本可能是难以承受的。民众必然质疑：今天你用不合法的手段做了正确的事，明天会不会用不合法的手段去做不正确的事？或者说，公权力的越界，某种程度上甚于低俗文化带来的危害——这也是法治社会特别强调“法无授权不可为”这种公权力行为准则的根本原因所在。
而对于已经触碰法律的民俗文化，执法部门不但有权干预，而且应积极干预。对于一些游走于法律边缘的民俗，执法部门即便不宜强行介入，但依法提醒，以防止其发展成为违法行为，也在职责范围内。
事实上，不少地方的一些婚闹风俗内容，都为法律所不容，比如调戏羞辱伴娘以及拿新人和家属取乐等等，明显属于侵犯人身权利。而触及到治安和刑事法律的问题上，即便你情我愿，也是不行的。对那些庸俗不堪且明显违法的婚闹，相关部门早该出手，依法干预。
不少恶俗文化之所以能够延续下来，甚至被一些人“发展创新”，一是不违反从前的法律，而随着法制不断发展完善，一些恶俗文化已经见不得法律的光，但一些法律意识淡漠的人并没有意识到。二是治理民俗层面的问题，确是一种比较复杂的工作，力度不够，难有效果，力度大了，有可能导致权力越界，而相关部门的不作为或有限作为，难免会给那些低俗文化的拥趸者造成错觉。
莘县对低俗、恶俗、危险闹婚的集中整治，若能够严格把握依法行政尺度，依法整治同时在倡导健康文化方面做更多工作，这种以法律名义向恶俗文化“说不”的公共治理，应该能够得到社会认可。而这种严格依法干预不健康民俗文化的治理手段，更应为更多地方所借鉴。(马涤明)