最近，一些太“娘”的小鲜肉明星让很多人坐不住了，也引发了国人对“娘炮”的又一次集体口诛笔伐。一时间，一句“少年娘则国娘”刷了屏。
说实话，作为一个中年大叔，对于这些所谓的“娘炮”文化无法接受。但是我认为，对于这些男星的口诛笔伐，实在没有必要。
无论是这些长相阴柔的男星，还是他们的粉丝，首先和我们一样，都是复数形式的人，尽管他们当中有些人确实称得上“智商欠费”，但这跟他们“娘”不“娘”没有直接的关系，所以就这个群体而言，并无过错。
资料图
其次，这个群体所代表的文化现象，并非是一夜之间蹦出来的。这些文化现象的形成，必然有着诸多不可忽视的因素。因此，比起一味地批判，更重要的是如何去理解这种现象。
套用一句被用滥的观点：经济基础决定上层建筑。如果说审美的取向算是一种上层建筑，那么它的变迁与经济环境的演变也不无关系。
这个不难理解，在一个物质极端匮乏，或者存在内忧外患的时代里，人们首先考虑的问题是温饱和安全，因此提升生产力，以及保家卫国成了刚需。这个时候对于男性的需求自然是要求其有着粗犷的男子气概。
中国改革开放至今40周年，人们的生活水平、生活质量较之40年前已经稳步改善。当人们的关注点从生产转向了消费，审美自然趋向于精致而多元，从而产生了多种与之前截然不同的选择。这也是文化大繁荣的一个必要前提。
另一方面，这种偏于“娘”的审美并非是新鲜事。今天吐槽“娘炮”的人当中，很多都是80后、90年。曾在这些群体中流行的娱乐明星中，很多当年的“娘炮”的程度不亚于今天的小鲜肉；更多的则一度被50后、60后、70后们称之为“靡靡之音”。
资料图（来源于半月谈微信公众号）
只是随着年龄和阅历的增长，这些昔日“娘炮”的小偶像变得man了起来，其行为举止也逐渐被主流社会所接受。因此，这种“娘”可否视为人成长所必经的道路？同时，又可否理解为对主流审美的一种必要的叛逆？
此外，今天“娘炮”当道，也跟当前女性消费群体的商业价值被重视、被挖掘密切相关。在市场化的娱乐行业中，什么样的明星能“火”，完全由观众的喜好决定。如果哪一天，娱乐行业的消费主力军成为反感小鲜肉的中年大叔，那么这些所谓的“娘炮”自然没有市场。可是，要是这一天真的到来，这又是怎么一幅图景？
因此，我们真的没有必要对这些阴柔的小鲜肉大惊小怪。事实上，这次关于“娘炮”的集体征讨，跟这些小鲜肉“娘”不“娘”，这些“娘炮”是否是主流都没有关系，只是因为他们出现在一档本来不适合他们出现的节目上。
正因为如此，将其理解为“少年娘则国娘”的信号，实在多虑了。毕竟只要聆听征讨的声音即能发现，“娘炮”从未被主流审美所认可过，在这批“娘炮”变man之前也不可能具备替代主流审美的潜力。
比起对于小鲜肉的讨伐，我们应当给予他们更多的包容，允许他们成长。
我们可以拒绝收看他们的节目，但如果仅仅因为这些小鲜肉长得很“娘”，便认为他们代表着一种错误的价值观，而对他们喊打喊杀，这绝不是一种今天该有的男子气概。这与其说是一种男子气概，倒不如说是一种狭隘的、缺乏气度的表现。
这种表现的背后，所秉持的是一种非此即彼的善恶二元对立的思维模式，这种思维模式认为“我”是正确的，而“你”和“我”不一样，所以“你”是错误的，这意味着它要求所有人的思想和行动必须与它保持一致。这是可以说是一种心智不健全、不成熟，甚至可以说一种心理上的“娘炮”。
比起生理上的“娘炮”，这种心理上的“娘炮”才更加可怕。
我并非在“娘炮”辩护。在个人看来，当任何一种“娘炮”成为主流的时候，都是一件非常可怕的事情，因为这意味着“娱乐至死”，也意味着现代公民的缺位；但如果对其赶尽杀绝，效果也是相同的。
一个开放社会必然能够容得下各种不同的，甚至是相互冲突的声音；这需要全社会共建一个广泛的宽容机制。只有一个这样的社会，才有“进步”的可能。(杨云寒)