“公摊面积”遭质疑
近日，一篇题为《买100平方米的房子只得70平方米，“公摊面积”到底怎么来的？》文章在网络热传，激起很多网民共鸣。在房价高企、调控不断加码的背景下，越来越多的人开始追问：既然国际上基本都是按套内面积计算房价，为何我国计算房价、物业费等都要包括占比颇高的公摊面积？职能部门治理房地产行业乱象时，能否回应公众关于公摊面积乱象的关切？
@工人日报：公摊面积真有存在的合理性和依据吗？对其中暗藏的猫腻、玄机，有相应的监管和惩处机制、措施吗？为什么不能推行“阳光售房”，让广大业主买多少得多少，清清楚楚、明明白白？公摊面积完全可以与土地等一样计入开发商的建房成本，而公共设施的维护运转原本就有物业费支撑也无须担心。并且，这样做其实并非不可实现。在国内，重庆早就第一个“吃了螃蟹”，取消了所谓公摊面积，那里的房子不是卖得好好的？
@北京青年报：应尽快改变商品房销售模式，由“公摊面积”转向“套内面积”，让住房销售公开透明，消除灰色空间，制定公摊面积统一标准，以保障购房者的合法权益免遭侵占。同时，也能借此倒逼开发商重视品质，设计公摊合理的楼盘，实现明明白白消费。
@光明日报：将“公摊”这一模糊不清的概念梳理清楚，让使用面积成为交易依据，挤压开发商的操作空间，就是在更大程度上复原、彰显房子的居住属性。当房地产市场调控成为政策大语境的当下，解决“公摊”问题，其实也并没有逸出调控议题的统摄之外，甚至从法理层面说，它理当成为重点解决的基础问题。