近日网友上传一则视频，多对牵手的情侣被武汉黄鹤楼公园的同一级台阶绊倒，这级台阶被网友戏称为“情人坎”。黄鹤楼公园管理处营销策划科工作人员介绍，经测量，这级台阶比其他台阶高出约4厘米，游客反映问题后，园方立即对台阶高度进行相应调整，目前台阶已整修完毕，游客可以自由通行。(4月9日《北京青年报》)
明明是缺陷台阶，却被网友说成是“情人坎”，这种戏谑调侃的娱乐精神，以及一片围观起哄之声，相当程度上让此事的性质发生了微妙变化。很多人并没有意识到这是一个安全隐患，而只是下意识地觉得好笑好玩。之所以如此，当然与短视频一贯“不正经”的叙事风格有关，在魔性配乐的调动下，在轻佻文字的撩拨下，人们很容易被最初的“爆料视频”带偏了节奏。当然，正是得益于此，黄鹤楼公园的这处问题台阶，获得了与事实本身并不匹配的传播力。
同样是描述此事，如果标题换成《公园一级台阶较高，致使游客频频跌倒》，多半不会引发多大反响。可以说，遣词造句的文字功夫，对此事的爆炸式传播起到了至关重要的作用。黄鹤楼公园的相关工作人员表示，他们正在考虑把这级“网红”台阶变成一道风景，“比如把这级台阶刷个颜色，贴上‘百万网友看过的台阶’纸贴”，这种“坏事喜办”的另类包装营销，可以说占尽了便宜。
“情人坎”“网红台阶”，这些看似浪漫的称谓，让人们几乎忘记了这件事最初是怎样的模样。要知道，同样的一道坎，绊倒的既可能是情侣，也可能是单身狗，更可能是老人、孩子。如果去掉所谓“情侣过坎”之类象征性赋义，这级“网红台阶”可以说是典型的安全隐患，不仅一点不美好、不好玩，而且很危险、很惊悚。这样一个莫名高出一截的奇葩台阶，居然长时间存在那里而未引起质疑和警惕，或许真的应该庆幸，直至这个台阶莫名走红，尚未造成严重的伤害事故。
由于有了“情人坎”的噱头加持，公众对于这级“问题台阶”的追问显得并不彻底，而公园方面的处理也颇有避重就轻之嫌。公园管理方回应称，“此前并没有注意到有一级台阶较高”，“也没有游客对此情况进行过反映”，诸如此类的说法，着实很难令人信服。这也在一定程度上反映了公园管理者的疏忽与失责。
网友愿意如何解读“问题台阶”是一回事，这级“问题台阶”本身是什么，则是另一回事。“情人坎”的故事，除了台面上那些浪漫化的叙述路数，似乎还应该包括严肃的反思和依法依规追责处理。(然玉)