家庭的和睦比“跟谁姓”更重要

　　二孩时代，孩子跟谁姓在一些家庭里产生了分歧。有人觉得孩子随父亲姓是传统，也有人觉得孩子随母亲姓也未尝不可。近日，一项媒体对2032名受访者的调查显示，47.5%的受访者认为孩子应该随父亲的姓。54.7%的受访者能接受孩子随母亲姓，23.2%的受访者则表示对此不能接受。

　　孩子随谁姓，从来都没有过任何强制性的规定。之所以随父姓成为主流，主要还是因为传统观念。此前，独生子女几乎全随父姓，“跟谁姓”似乎也并不成为问题。只不过如今进入了“二孩时代”，也随之变得让其成为了一个“可以商量”的论题。

　　从历史渊源上看，姓氏的意义在于对一个个体在所属家族中身份的确定，某种意义上的确是“男权”或“父权”主导下的产物，而且显然不限于某一个国家或文明。不过时至今日，这样的色彩早已大为淡化，沿用至今基本只是因为约定俗成。

　　应该承认，如今男女在各个方面依然存在某种程度上的不平等，比如就业、比如受教育权……其中，姓氏问题肯定算不上最为显著的。用“随父姓占主流”反推出“性别不公”的结论，进而将“随母姓”作为男女平权的主要途径，并不是靠谱的逻辑。

　　另外，因为孩子的姓氏产生的分歧，无论是“随父”还是“随母”，背后都有“父权”或“男权”的影子。

　　母亲的姓氏同样是随其父亲而来，“随母姓”实质上还是“随外公姓”。而对“姓氏权”的争取，很大程度上还是出于某个家族“延续香火血脉”的想法。

　　总而言之，姓名只是一个符号，附加其上的各种内涵都是人为添加的，更算不上有多少现实意义。

　　“跟谁姓”的问题既然是约定俗成，要让其产生变化，只能靠社会观念的逐步转变。其中，最主要的则是对根深蒂固“香火观念”的淡化。应该说，超半数以上的受访者表示随母姓“可以接受”，已经体现出了移风易俗的趋向。

　　具体到个体家庭，孩子到底跟谁姓？或者说，两个孩子，应不应该各随父母一方姓。这都谈不上公不公平，更不算什么原则性的问题，不需要特地倡导或者反对。但如果因此影响了家庭的和谐，显然得不偿失。与“跟谁姓”的结果相比，家庭成员间如何达成共识的过程，才是最为重要的。(杨京)

关键词：跟谁姓,家庭,和睦