【一网观天下】校园网贷·说真话·留字条

    鱼跃龙门传佳音，

    重托在肩怀初心。

    艰苦拼搏行正道，

    纳言敏行胜于金。

    列位，谁是当今的消费主力？大学生们一定名列前茅。北京青年报报道，近期，天猫发布的高校消费趋势榜显示，全国高校生剁手指数攀升。以北京为例，高校销售的增速达到北京整体市场的5倍，来自在校生的订单占到了17%。

    消费就要花钱，钱来自哪里？其中的一部分便是贷款。

    于是，藏污纳垢的校园网贷便日益红火起来。君不见，校园内外，针对大学生的网贷广告满天飞；君不见，电子商品城里，网贷员们一看到学生模样的人便冲上去拉拉拽拽。与之相生相伴的，是“裸条事件”、“暴力催收”之类的新闻报道不绝于耳。

    终于，相关部门出手了。新京报报道，近日，教育部相关人士表示：任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。

    也许，学生时期，追求时尚、相互攀比之类的心态是一种共性。面对这种心态，我们应该做的是预防、约束，而不是纵容。遗憾的是，从某种意义上说，网贷做的就是“助纣为孽”的“纵容”之举。

    网贷，貌似既方便又便宜，事实上，对部分学生来说，却可能是个“坑”。

    用网贷买东西，买的是“原价”甚至“高价”。到期不还款，就变成了“利滚利”、“高利贷”。有的，甚至带有黑恶性质，对学生敲诈勒索，影响恶劣。

    学生消费，说到底，大多数还是由家长买单。于是，一时的冲动可能给家庭带来无尽的灾难。 显然，这样的贷款已经违背了相关政策的初衷，甚至与政策背道而驰。

    从本意上说，贷款应是学生资助体系的一部分。事实上，正是得益于这种体系的资助，很多贫困或有特殊需求的学生实现了自己的梦想。

    这种资助，目的是让学生渡难关、走正道，不是让他们来高消费的。作为学生，多吃点苦，多过一些紧日子，多具备一些艰苦奋斗的精神，有百益而无一害。

    问题是，偏偏就有一些居心叵测之徒，把这种“资助”当成自己牟利的工具，诱骗学生步入陷阱。

    好在，有关部门在对校园网贷予以封杀的同时，鼓励正规的商业银行开办针对大学生的小额信用贷款。

    希望“正规的商业银行”能从这次“封杀”中汲取一些教训，承担更多的社会责任，不要辜负大家的信任。

    对学校来说，有责任也有义务开展一些有效实用的理性消费和金融知识教育，要知道，比教书更重要的，是育人。

    说到育人，“梁山广”应该是个范例。据报道，这位名叫“梁山广”的华为员工，因为讲真话，被总裁任正非晋升两级，月薪增加5000元。

    员工讲了什么真话？网上有多个版面，不足为凭。倒是任老板的的言辞值得我们思考 ——“真话有正确的、不正确的，各级组织采纳不采纳，并没什么问题，而是风气要改变。真话有利于改进管理，假话只能使管理变得更复杂、成本更高。”

    相信任正非的这段话发自肺腑，是有感而发。很多时候，假话比真话更能被领导接受，更能受到重用，这种现象值得警惕。

    说起来，领导们也不容易，一天到晚，在他们面前汇报的、表态的、展示的、邀功的，一定不少，每个人都有自己的目的。哪个是真哪个是假，领导们也未必都能看得真真切切。很多时候，领导在“上面”看到听到的，是有些人刻意让其看到听到的，和普通员工在“下面”看到听到的，有很大不同，甚至截然相反。相较之下，员工看到听到的，更接近真实。

    华为之所以能成为华为，任正非之所以能成为任正非，鼓励讲真话的言辞及行动或许是原因之一。

    讲真话，还要办真事，否则，真话就要打上引号。楚天都市报报道，近日，一名中学生撞坏了一辆宝马私家车，给车主留了张字条致歉，并留下自己的个人信息，“我不小心撞了您的爱车，非常抱歉。但责任必须担当，您可到学校找我……”车主看后，表示不要赔偿。

    类似的新闻，已经很多。

    对此，华商报的评论说，万一当事车主要求赔偿怎么办？

    车主不差钱，一切都好说。如果遇到我这样靠牙缝里省钱才买了辆破车的车主，难免于心不甘，岂能“不要赔偿”？

    这是一种权利。凭什么你一句留言，就让我白白花钱？

    这就牵扯到“留言的目的”，是为了赔偿，还是为了“顶替”赔偿？答案关乎留言的是否出于真心。

    既然留了言，肯定打算赔偿。很多人可能会这样说。

    希望这种推测能经得起时间与实践的检验。

    正是：

    语出真心令人敬，

    实意回奉两相映。

    毁人之念不可有，

    多担责任多余庆。

    一网观天下，下期再见。（郭庆敏）

关键词：