“雷人标语”治理秸秆焚烧，您怎么看？

　　导语：连日来，全国多地受雾霾侵袭，秸秆焚烧也再度被推到舆论的风口浪尖。与此同时，一些地方花样繁多、含有恐吓意味的禁烧标语也成为一道别样的风景。

　　各地禁烧秸秆田间挂标语：上午烧麦茬 下午就拘留

　　10月5日到17日期间，全国有20个省、市、区，一共监测到了862个疑似秸秆焚烧的着火点。从1999年就明令禁止焚烧秸秆，为什么到现在还在烧？

　　对于秸秆焚烧这个问题，各级政府的态度应该是非常严厉的，怎么能看出这种严厉呢？在全国各地的田间地头能够看到不少标语，那么不妨来看几个，有的说“飞机已经上天，地里不准冒烟”、“谁家麦茬谁家管，焚烧拘留加罚款”、“焚烧秸秆危害大，综合利用人人夸”、“上午烧麦茬，下午就拘留”、“全面禁止秸秆焚烧，坚决查处第一把火”、“蹲到地里点把火，拘留所里过生活”。从这些口号可以看出来，不仅是坚决，甚至是严厉，甚至是震慑，口号和标语反映出来的是一种愿景，是希望不再焚烧了，但是这种愿望和现实之间差距有多大呢？

　　雷人秸秆禁烧标语，尴尬了谁？

　　让人深觉悲哀

　　曾经，亦是如此的歇斯底里——那些岁月虽已逝去，但依旧在时间的年轮里留下了斑斑痕迹。瞧一瞧那些年的计划生育口号：“一人超生，全村结扎”、“国家兴旺，匹夫有责；计划生育，丈夫有责”、“能引地引出来，能流地流出来，坚决不能生下来”、“宁添十座坟，不添一个人”……再细细对照如今禁烧秸秆的标语，虽说已没那么残忍和夸张，但思维逻辑以及给人的直觉印象是不是如出一辙？

　　是的，一样的让人感觉不到“程序正义”——拘留或罚款总该有法律程序吧，说拘就拘、说罚就罚，法规的刚性何在？一样的粗暴野蛮——凭什么蹲到地里点把火，就拘留所里过生活？“我”的点火理由说给谁听？一样的浮夸、虚假，是一种语言污染、精神污染——“我”就烧了把草，何以“害人害己害子孙”？假若“我”都吃不上饭了，“综合利用人人夸”又有何用？

　　正因如此，才让人深觉悲哀。很难想象，大力提倡为民服务，强调依法治国，物质基础又已极大改善，生活方式也是全球化，以及权利意识更是日益觉醒的今天，一些地方的话语逻辑、思维和行为方式，却依旧停留于那个“野蛮时代”。鉴于此，似乎也就能理解，为何整个社会舆论总是呈撕裂状，公共理性总是难以生成——“以吏为师”的国度，官方口吻有时竟如此冰冷，又何以起到净化作用？而官方思维与民间思维存在如此大的代沟，可不鸡同鸭讲、一地鸡毛？

　　乔治·奥威尔说，“有什么样的生活就会形成什么样的语言，而什么样的语言则又会强化最初的原因，导致相同结果的强化”。与此同时，无疑也说明法治社会的构建以及社会主义核心价值观的培育，依旧任重而道远。

　　真心期待，不久以后，宣传标语中不会再把人民视为“假想敌”，官方的口吻会更加的人性化、具有人情味，整个公共言论空间，充满的是理性、温和和真诚。(刘孙恒)

　　有些恫吓的意味

　　其实，从这些条幅中我们也读出了这样几条信息，一是当地秸秆就地焚烧现象十分的普遍，带来的环境污染不容小觑；二是当地政府和有关部门确实将这项工作当成是重中之重来抓，而且抓的力度比较大，也十分投入和认真。但是，这些“雷人标语”的背后也让人品出些异样的味道，焚烧秸秆就坐牢的法律依据是什么？如果真的有人因为焚烧秸秆进了“大牢”起到了以儆效尤的作用，那秸秆仍旧在田地里，仍旧是焚烧的隐患，这个问题如何解决？那么，政府是不是还有更好的办法来实现“禁烧”这个目的呢？

　　其实许多地方已经开始推广秸秆收割、粉粹机，能够将秸秆就地收割、粉碎，也出台了相关的办法和规定，给农民处理秸秆一定的资金补助，但是，回收、运输秸秆费时、费事，再加上环保理念欠缺，许多地方的农民处理秸秆仍旧是“一烧了之”，一些地方政府为了完成工作任务，不得不想方设法，导致“怪招”频现。因此，问题的症结就在两个地方，农民的思想观念陈旧，对焚烧秸秆会造成大气污染“不认头”；一些地方政府治理秸秆焚烧只“堵”不“疏”。

　　如何才能理顺这些问题呢？笔者看来，首先要做好两方面的工作，一是对大气污染防治条例的宣传，对焚烧秸秆污染危害的广而告之，时时让农民处于教育的环境之下，逐渐转变他们的思想认识，比每时每刻让他们看到“坐牢”、“罚款”等字样，所带来的效果要好得多；二是政府要从制度和规定上找原因，一定要合情合理，合乎实际，从解决农民处理秸秆问题的实际出发，从资金、制度和帮扶上将秸秆回收问题解决好，而不是一味地禁止燃烧，而在帮扶上“瘸了腿”。(孔令晶)

　　莫伤害群众感情

　　无论哪项工作，也无论负有多么重要的使命，只要失去群众的支持，就必定无法实现预期的效果。河南一农业大县，今年秋季秸秆禁烧工作，先后拘留了100多人，罚款、训诫数百人。但结果是群众对抗不断升级，冲突此起彼伏，最终该县禁烧工作举步维艰，因效果不佳也被屡屡点名批评。

　　秸秆禁烧，非一句标语所能及。秸秆成为“垃圾”，“一烧了之”既省时省力也干净整洁、提升肥力，而摒弃焚烧，其他的替代“出路”只是“表面乐观”。在农村劳力缺乏、粮食价格下跌的现实中，让农民再额外花钱费力去履行环保责任，确实难以实现。

　　当下，为政者需从实际出发，从广大农民的心声出发，在困境中重新审视，在经济和社会效益中寻找平衡，探索合法合情又合理的解决之道，而莫以“恐吓”之势盲目行事。如此行事，不仅难成事，反而会坏事。(付昊苏)

　　解决秸秆禁烧的出路到底在哪里？

　　秸秆禁烧难在哪里？传统的秸秆禁烧方式是重“堵”轻“疏”，往往也是心有余而力不足，不仅耗费大量人力、财力、物力，甚至还会伤害干群关系。现代的秸秆禁烧处理方式是面临量大且分散难以被集中利用，更面临着高成本低效益的瓶颈。因此，“一烧了之”的行为，既省时省力也干净整洁、提升肥力，是迫不得已的行为，但易造成环境污染和其他灾害事故，明显是弊大于利，实不可取！

　　为了让秸秆焚烧得到标本兼治，就需要当政者从实际出发，从广大农民的实际出发，多到基层去了解问题，到一线去推动工作，探索合法合情合理的解决之道，借助科技力量，寻求一种技术先进、操作性强、市场认可、农民接受四方满意的综合利用道路，开创乡村秸秆利用革命，提升秸秆经济价值，让秸秆问题成为一种不敢烧、不能烧、更不想烧的新常态。

　　笔者认为，秸秆“禁烧”是一场攻坚战，也是一场持久战。对待秸秆焚烧现象，只有辩证对待，疏堵结合，既给予充分理解帮助，又加强监督检查，才能真正让农民不愿烧，不仅助农民节支增收，还可还天空一片蓝天白云。(凌月)

　　(据央视、新华社、中国网、红网等)

关键词：秸秆,焚烧,标语