脱离现实环境的处罚欠考虑太多

　　自8月深圳交警出重招整治违法通行以来，行人闯红灯的违法成本显然不再是以前教育几句那么简单。昨日上午，闯红灯的行人被要求戴绿帽子、穿绿马甲在路口劝导其他路人。此举迅速引发热议，对于戴绿帽子一事，市民有赞有弹。不过，交警解释称，帽子仅仅是与马甲的同色搭配，并无他意。(8月5日《南方都市报》)

　　行人闯红灯的交通陋习由来已久，也可以说是一个老大难问题。祭重招整治行人交通违法，可以说是非常必要的。深圳交警采用“戴绿帽子、穿绿马甲”惩治行人交通违法以来，取得了不错的警示效果，有超过300名网友表示会慎重考虑闯  红灯这种行为。究竟是因为怕戴“绿帽子”，还是“在路口劝导”的方式取得了作用，报道没有说，不能妄下结论。

　　但可以肯定的是，这一举措引起了热议。尽管有赞有弹，但显然着眼点不一样，赞的是着眼于警示效果；弹的更多是考虑人格尊严。事实上，不仅议论不一样，执法现场也同样掀起波澜。“采取强烈抵制态度的路人，朱先生便是其中一位。被抓后其顿时火冒三丈，还与执法交警争执。由于朱先生对戴绿帽子尤为抵触，交警最终无奈给其开出20元的罚单。”

　　现场如此，网调也与此基本相同。在投票的534名网友中，有180人选择“大热天戴绿帽可不光彩，宁愿掏钱认罚”，占投票总数的33%。而选择“罚钱肉疼，就勉为其难‘绿’一会儿吧”的网友仅47人，占比8%。如果再考虑到性别因素，可以说，绝大多数男性网民是拒绝接受这种处罚形式的。

　　“戴绿帽子”，在现实的环境中，是有特殊含义的。大多数网民的拒绝，不难理解。虽然交警解释称“并无他意”，但显然的是，大多数人难免会会意到此。进一步考虑的问题是，交警的处罚需要不需要考虑现实环境呢？答案自然是肯定的。每个民族有每个民族的禁忌，不同的社会环境也有不同的禁忌，在中国的现实环境下，言人戴绿帽子就是对人的一种不尊重，让人戴绿帽子就是对人的一种侮辱。这种不尊重和侮辱，与“是否有意”无关，更重要的在于他人和社会大众的感受。

　　作为一种执法行为，交警有权处罚当事人，但显然的是，交警无权侮辱当事人的人格。而同在一片天空下，对于“绿帽子”的特殊含义，交警更难以推说“不知道”。由此看来，无认是否有意，从轻了说，深圳警方的作法是欠考虑太多；往重了说，这是侮辱人格。(关育兵)

关键词：闯红灯,戴绿帽,违法通行