众筹难解“未婚妈妈”的尴尬困境

　　日前，“未婚妈妈”吴霞在网上发起众筹，为非婚生的孩子募集4万元的“社会抚养费”，她的这一举动引发了网友的热议。有网友认为“未婚妈妈”本属弱势群体，即使没有婚姻也应该享有生育的权利，另一方声音认为纵容“未婚生育”是对婚外情提供便利，不应该支持。(8月7日《今日早报》)

　　从“超生罚款”到“计划外生育费”，及至如今的“社会抚养费”，名称纷繁，性质有变作用未改，旨在调节资源利用、补偿政府公共事业投入的这笔费用历经变迁，依旧在发挥其特有的社会属性。作为一笔行政性收费，其征收对象是不符合法定条件生育子女的公民，显然，“未婚妈妈”要被纳入被征收群体。而当这“未婚妈妈”期冀用众筹这样与时俱进的手段化解经济困境时，一个吊诡的问题是：众筹成功，是不是意味着“社会抚养费”转了个弯、兜了个圈，被社会自己缴纳与消化了？

　　众筹，顾名思义，大众筹资或群众筹资，少不了现有的社会基础与社会参与。倘若使用众筹的方式为“未婚妈妈”解了燃眉之急，那么，大众缴纳“社会抚养费”显然与征收初衷相悖。而这恰恰又不是社会本身应该承担的职责，一个不容置喙的事实是，众筹积聚了关注但却难解“未婚妈妈”的尴尬困境。

　　其实，依笔者来看，“未婚妈妈”网络众筹示范意义大于资金筹措，原因有二：其一，作为新鲜的筹资模式，辅以网络载体，加之“未婚妈妈”、“社会抚养费”这样的纠结字眼，足以点燃人们心底的温暖，当然也不乏猎奇的目光。但不管前者抑或后者，总归是把“未婚妈妈”夹缝生存的艰难事实放到了公众眼下，让大家设身处地地感受与认识，这样的示范意义是积极的。

　　其二，众筹“社会抚养费”，严格意义上来讲，实则是一种募集和捐助。即便爱心的力量再伟大，筹集的款项也是有限的，换句话说，如果一味地透支公众善意，众筹也会变得难筹。因此，寥寥可数的筹集资金，相较于人均年收入挂钩的“社会抚养费”，在行政收费既有的强制性要求下，众筹难以奏效。而与此同时，即便筹措了不菲的资金，如果在使用过程中缺乏监管，最终还是竹篮打水一场空。

　　面对庞大的社会抚养费基数，众筹资金相对而言实属杯水车薪，以2014年24省公布的社会抚养费征收情况来看，仅江西一省就以33.86亿拔得头筹。当然，就“未婚妈妈”这一特殊群体的尴尬处境来看，虽说征收额度不至于高至以亿计，但一方面是经济压力一方面是精神压力，众筹不足以从根本上改变其境遇。

　　众筹有风险，发起需谨慎，如果筹不到资金与爱心，反倒赔了信誉与良善，得不偿失。但值得肯定的是，起码通过众筹“社会抚养费”这样新奇的方式揭开了“未婚妈妈”的各种困境，除却真金白银的经济扶助，我们是不是该在政策制定上给予适当的可调，在社会认同上给予更多关照，在精神扶助上给予更多平等。“未婚妈妈”似一块偏僻且贫瘠的土壤，社会的用心耕耘、诚心播种决定着这块土地上作物的生长、成熟与收获。

　　文/高创

关键词：未婚,妈妈,尴尬