“五言诗”报告是把“改文风”理解错了

　　运城市盐湖区人大常委会主任李治红了：在区人大会议上，他代表人大常委会所作的报告，全部采用了“五言诗”的格式，洋洋洒洒6000言，文风清新，诗韵依然，朗朗上口。

　　在听惯了千篇一律的“八股文”，在见多了“开封指导漯河”的雷同文之后，盐湖区人大常委会报告采用“五言诗”形式，确实给人耳目一新的感觉。

　　然而新鲜过后，难免不透过形式去审查内容。盐湖区人大常委会主任李治亲力亲为，花费了极大心血呈现的这道“特色菜”，除了“中看”之外，一旦细细品尝起来却“难言可口”。因为再新奇的格式，再工整的诗韵，都无以掩盖内容上的苍白与陈旧。比如“区长王吉敏，工作统全面。身入民众间，两脚泥沾满”这样的个人表扬，与“少讲成绩，多讲问题，大讲措施”的要求并不相符。如果再深读报告全文和进行仔细解读，很难从中找到足以留下深刻印记的地方。

　　更重要的是，如果没有拿到报告的文本，光第一时间凭耳朵听，顿有读天书之惑。人代会报告以“五言诗”的形式呈现，超过了常态化的听读习惯，其利弊各占一半，因而简单地把人大常委会报告以诗的方式表达，就视为文风的改变，并因此给予高度的评价，其实陷入了形式化的误区。真正的文风改变，既在于形式更在于内容，相比于用什么文本来体现，所阐述的内容才是最关键的注脚。若是表达的内涵并无改进，那么无论用诗，还是散文化的形式，都没有实质性意义，反倒有些哗众取宠的嫌疑。

　　工作报告是一种公文，要求言之有物。诗歌这种体例，讲究的是形容词和感情用语，对报告需要的详实数据和问题揭示，很难容纳。对于众多人大代表和广大受众而言，他们所期待的新文风，不是耳朵愉悦就行，他们希望的是报告敢于直面问题，切中时弊，谈问题不掩饰，讲成绩不夸张，说措施接地气，既善说更敢说，既会说又真说，既实事求是又客观公正，既简明扼要又切中关键。能对接公众关切的大白话大实话，能够说到人心坎上，这样的文风才值得称道和提倡。

　　工作作风才是文风的生命线。文体的形式之变并非真正的文风改变，更不是作风改变的内涵追求。突破公文的套路和定式并不困难，谁都可以用自己熟悉的方式去体验一把，然而转变作风却殊为不易，否则治理“庸懒散浮拖”和“四风问题”，也不会如此艰难而反复。(唐伟)

关键词：五言诗,报告,李治