您当前的位置:长城网>>渤海潮

“走过场”的单独高考让公平与制度双输

来源: 红网 作者: 林旻煜 2014-07-05 11:44:50
【字号: | | 【背景色 杏仁黄 秋叶褐 胭脂红 芥末绿 天蓝 雪青 灰 银河白(默认色)

  7月2日到3日,江西两名“夺刀少年”参加单独高考考试。据记者3日从澳门大学获悉,早在6月份,澳门大学已向该两名同学发出由校长签发的录取通知书,并为两人到澳门大学学习作出了适当安排。(7月4日新华网)

  从教育部上个月做出“待他们身体康复之后,为他们组织单独考试”表态起,这场单独高考就在社会上引起了不小的争议。赞同者认为其保证了公平,毕竟不能让见义勇为者流血又流泪;反对者多是站在法理角度加以质疑,单独高考目前来看还处在无法可依的尴尬境地中,按照现代法治逻辑,对个人来说,的确是可以做到“法无禁止皆可为”;而对于权力源自公民集体让渡的教育部门而言,就该做到“法无授权皆不可为”,当然,更不可以胡作非为了。

  这次组织单独高考,从出发点来看并不恶意,还弘扬传播了正能量,谈不上“胡作非为”,顶多是教育部门拿着用全民赋予的公权力做了“嫁衣”。那既然是特事特办,搞特殊化再搞一次高考,也总该有高考的样子,这样才能尽可能减少争议,定纷止争。

  根据报道,江西方面早先对媒体表示要启用高考B卷,也就是今年江西高考的后备考卷供两位同学重考,事实却是重新命题,态度出尔反尔究竟是为什么?虽然考务工作和普通高考一致,但无需填志愿,录取不受最低分数线限制等等特殊化照顾政策也不免让人质疑这场单独高考的必要性。

  根据媒体组织的一项调查,有超过八成的网友支持各名校破格录取“夺刀少年”。此类破格录取已经有足够的先例可循,他们用热血交上了满分的道德答卷也足够让各高校足够有理由抛出“橄榄枝”。而教育部门组织单独高考与录取的过程中一系列行为与表态同样指向了“破格”与特殊化,这不是不可以,但直接保送不就于情于理皆说得通了吗?为何要让本万分严肃的高考夹在中间,好像成为了让这一切都更加顺理成章的必要程序的形式和过场?高考对其他考生的重要性不言而喻,既然决定高考,走的是凭借成绩上大学这条路,那必要的程序和制度又遵循了多少了呢?在此,高考公平性已经被击得粉碎。

  澳门大学已经在6月决定破格录取两名同学,并为两人的入学做了安排。似乎更加确证了而后举行的单独高考没有必要性,而更像是江西方面对上级表态乃至指示精神的回应和执行。如果说还有作用,就是对两人三年学习成果的检验和证明,但高考归根结底是场选拔性考试,剥离了公平的选拔作用,还至于如此兴师动众吗?这其实启示着公权部门,行使公权力时不仅要多些前瞻性,更要小心翼翼,让权力保持在制度和法律面前必要的谦抑,否则,即使是好心弘扬善举,可能也会对公平正义造成深层次的伤害。文/林旻煜

关键词:高考,走过场,公平,制度

分享到:
打印 收藏本页
责任编辑:孙向向
关闭